Witajcie.
Chodzi mi po głowie kupno obiektywu jak w tytule.Poczytałem,ale mimo to proszę Was o zdanie,radę,lub podzielenie sie doświadczeniami.Stałka ze światłem 3,5 przy 200 mm wydaje się być ciekawą propozycją za niewielkie pieniądze,tym bardziej,że swoją przygodę z obiektywami OM dopiero zaczynam.A do czego mi taki obiektyw? To się okaże. Lubię przyrodę,macro ...
Dzięki i czekam na Wasze cenne opinie.
e? Po co Ci ten Vivatar jak masz s150 i ec-14?
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Wieeeedziałem !Zamieszczone przez grizz
Mam za dużo kasy.Jestem ciekaw i odkąd kupiłem 50 1,4 OM,to mnie łapy świerzbią do tych ciekawych propozycji z systemu OM. Poza tym Sigma nie do końca mi się podoba.Wariuje z AF,przy małej głębi daje dziwne efekty... Aż mnie to przestraszyło i sprawdzałem czy jakieś syfy mi nie wpadły w korpus.Może ją sprzedam,jak porównam z Vivitarem?
Się zamienię za Vivatara
PS. Mówisz, że w sigmie przeszkadza Ci AF. W OM nie będzie go w ogóle.
...ciiii - bo cenzura się obudzi...to forum a nie miejsce do rozmów...
Moje próby i Moja strona
PAJACYK
He he...tyle to i moja ś.p. babcia wie.Się zamienię za Vivatara
PS. Mówisz, że w sigmie przeszkadza Ci AF. W OM nie będzie go w ogóle.
Prosiłem o konstruktywne opinie,ale pewnie się nie znacie.
Macie przecież w sobie żyłkę poznawczą i nie raz próbowaliście mniej lub bardziej rozsądnie pobróbować poeksperymentować,a z żadnym obiektywem cyrografu nie podpisuję i zawsze mogę sprzedać każdy z nich.Tak się złożyło,że nie mam w pobliżu żadnego pasjonata z branży foto,z dużym "garniturem" sprzętowym,a jak zacznę podróżować,to mnie to drożej wyniesie niż 100-200 zł.
Czekam na dalsze głosy,tylko już nie w tonie "Przyjaciółki",dobra.
Miałem. Dość ostry, ale trzeba przymknąć do 5,6 z wad dodam jeszcze dość duże aberacje widoczne w niektórych sytuacjach. Ogólnie miło wspominam, ale mojego 50-200 bym w życiu nie zamienił
"Jeśli chcesz uniknąć krytyki - nic nie rób, nic nie mów, bądź nikim" (Elbert Hubbard)
OM-D i OM1n: 12-50 Panas 20/1,7 OZ 50/1,8 OZ 135/3,5 vivitar 28/2,5 metz 54mz4i.
Po prostu pytanie było zadane dlatego, żeby wiedzieć czego w Vivatarze szukasz, czego Sigma Ci nie daje. Zastosowanie rzutuje na to, czy obiektyw się nadaje czy nie.He he...tyle to i moja ś.p. babcia wie.
Prosiłem o konstruktywne opinie,ale pewnie się nie znacie.
[...]
Czekam na dalsze głosy,tylko już nie w tonie "Przyjaciółki",dobra.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Mam Vivitar 135 f2,8,owszem ostry,ale trochę mydli i aberuje,radzę zainwestować w jakiś Zuiko OM,skoro masz kasę
I bądź tu człowieku zainteresowany... coraz mniej dziwi mnie (p)odejście pewnych osób.
A w temacie - skoro lubisz eksperymentować to kup. Jak się nie sprawdzi to sprzedaż pewnie z niewielką stratą.
W sieci jest sporo przykładowych zdjęć, pooglądaj i zobacz czy to jak rysuje Ci pasuje.
Pierwszy z brzegu link z google: http://www.pbase.com/cameras/vivitar/200_35
...ciiii - bo cenzura się obudzi...to forum a nie miejsce do rozmów...
Moje próby i Moja strona
PAJACYK
to może Zeissa 180/2,8 to nie mój a przykład , żeby nie było:
http://www.allegro.pl/item926809135_...tacon_six.html
jest też 200/2,8 ale jest mniej ostra przy 2,8 i 4 i zawsze droższa,
ew lub i taką 135 :
http://www.allegro.pl/item935447503_...tan_ideal.html
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 25.02.10 o 11:32
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
