e-520 a konkurencja

[funkydiscorobot]

Witam,
od jakiegoś czasu myślę nad kupnem sprzętu i po wielu godzinach poświęconych na zastanowienia z różnych względów zdecydowałem się na ten właśnie model, rezygnując z d3000 i alfy 230.
Zanim podejmę decyzję i dokonam zakupu postanowiłem utwierdzić się w swoim wyborze a gdzie zrobię to lepiej niż tu
Interesuje mnie głównie fotografia architektury, często nocą.
Bardzo liczę na wasze szczere opinie w porównaniu tych trzech lustrzanek

[Trotka]

rowniez mialam dylemat ktora lustrzanke wybrac z posrod tych co wymieniles , ja wybralam e-520 , ale nie wiem czy to dla Ciebie bedzie odpowiedni sprzet poniewaz ma slabe AF i nie najlepiej spisuje sie przy nocnych zdjeciach ale poczytaj w google tam jest wiecej na ten temat albo poczekaj az ktos ci odpisze bardziej zaawansowany pozdr.

[Holek]

Poczytaj sobie recenzje, testy i pooglądaj przykładowe fotki na fotopolis i dpreview.com, sprawdź też ceny szkieł odpowiednich producentów.

Przejdź się też do MM albo Saturna, albo innego molocha i chwyć aparat w dłoń! jak Ci podejdzie - to poczytaj opinie czy warto.

Wydaje mi się, że w tym przedziale cenowym jest to ta sama klasa sprzętu, chociaż Oly ma lepsze szkła kitowe a Nikon pewnie będzie trochę mniej szumiał.

Miałem podobny dylemat ale wtedy nie było jeszcze D3000 na rynku, wiec o moim wyborze zadecydowała cena 70-300, super wygodny grip oraz - 50mm 1,8 OM - który posiadam a którego do tej pory nie założyłem!

pozdrawiam.

[Darekw1967]

Witam,
od jakiegoś czasu myślę nad kupnem sprzętu i po wielu godzinach poświęconych na zastanowienia z różnych względów zdecydowałem się na ten właśnie model, rezygnując z d3000 i alfy 230.
Zanim podejmę decyzję i dokonam zakupu postanowiłem utwierdzić się w swoim wyborze a gdzie zrobię to lepiej niż tu
Interesuje mnie głównie fotografia architektury, często nocą.
Bardzo liczę na wasze szczere opinie w porównaniu tych trzech lustrzanek

Witam !

Jest jeszcze Pentax K-x.

Migawka

• elektronicznie sterowana o przebiegu pionowym
• 30 s - 1/6000 s, B
• trwałość do ok. 100 tys. cykli

ISO 200 - 6400, możliwość rozszerzenia od ISO 100 do ISO 12800

Zdjecia seryjne: 4.7 kl/s
Rejestracja filmut: HD 720p, 24 kl/s

Ten koprus gabarytowo jest dosc maly i ma
duze mozliwosci.

Dokladniejszy opis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9588

Czytalem, ze zdjecia na 1600 ISO robi bardzo dobre wiec
do nocnych... fotek jak znalazl

Jak na amatorski Korpus jest dosc szybki 4.7 kl /s.
Nie spotkalem sie aby migawka w amatorskim korpusie miala 1/6000 s ?
Zazwyczaj daja do 1/4000 s.

Pentax kreci jeszcze filmy

Jak widzisz... E-520 wypada przy tym kiepsko
- za duzo szumi... powyzej 800 ISO
- nie kreci filmow
- maly i ciemny wizjer
- maly DR (latwe przepaly)
- system pomiarowy taki sobie (latwo przepalaja sie biele)
za duzo recznej grzebaniny i czeste powtarzanie tych samych ujec
- slaby AF
- wolna i glosna migawka

Jak bys myslal o Olku... bierz lepiej E-620 lub E-30
na minus i plus masz w nich.

- za duzo szumi powyzej 800 ISO
- nie kreci filmow

+ odchylany ekran LCD
+ nieco wiekszy i jasniejszy wizjer
+ NORMALNY DR (znacznie mniej wrazliwy na przepaly)
+ Bardzo dobry system pomiarowy... Pewniej dziala
+ szybkosc AF ok.
+ migawka nieco szybsza ale to juz bardzo wazne dla komfotu pracy

+++ Mozliwosc z menu... recznej regulacji BF/FF dla danego szkla.







Pozdrawiam

[helmuth]

Nie będę się mądrzył na temat wyższości któregoś z tych aparatów. Mam doświadczenie tylko z e-520.
Ponieważ lubię fotki architektury, mam ich trochę w mojej galerii. Proponuję Ci, żebyś sobie obejrzał i sam wyrobił sobie zdanie na temat e-520. Zwróć uwagę na EXIF, ponieważ z początku, są zdjęcia z kompakta SP 550UZ.
Może też zajrzyj do mojego wątku. Od momentu, kiedy zmieniłem aparat. Wcześniejsze zdjęcia pominąłem bo to pierwsze zdjęcia nowym aparatem- dopiero się go uczyłem
Myślę, że sam ocenisz, czy o to Ci chodzi

[hades]

Witam !
Czytalem, ze zdjecia na 1600 ISO robi bardzo dobre wiec
do nocnych... fotek jak znalazl

Zaryzykowałbyś podbicie ISO do 1600 by robić zdjęcia w nocy? W jakim celu?

Do fotografowania potrzebne jest światło. Jeśli go nie ma to żadne podbijanie ISO nic nie da.

[funkydiscorobot]

Szczerze mówiąc spodziewałem się peanów na cześć olympusa a tu proszę xD.
darekw - niestety pentax przekracza znacząco mój budźet :/.
helmuth - przeglądając Twoją galerię coraz bardziej przekonuję się do swojej decyzji, co prawda aparat sam zdjęć nie robi ale widzę że jego możliwości są w zupełności wystarczające. Mam prośbę, mógłbyś powiedzieć jak spisuje się on w nocy bo po przejrzeniu kilkunastu stron takowych zdjęć nie znalazłem?

Rozumiem że e-520 daleko od ideału, ale ma on swoje bardzo duże plusy. Nie wiem czy słusznie dużą wagę przywiązuję do stabilizacji obrazu, bo nie ukrywam że e-420 ze względu na swoją cenę również kusi. Czy wg waszej, subiektywnej opinii warto dorzucać za nią 400zł ?

dziękuję bardzo za odpowiedzi

[Holek]

jak spisuje się on w nocy

nie wiem jak w innych systemach i u innych forumowiczów ale u mnie niestety dość szybko wyskakują gorące pixele potem zostaje korekta w programie.

[helmuth]

Mam prośbę, mógłbyś powiedzieć jak spisuje się on w nocy bo po przejrzeniu kilkunastu stron takowych zdjęć nie znalazłem?

Zajrzyj:
https://forum.olympusclub.pl/showpos...postcount=1360
https://forum.olympusclub.pl/showpos...postcount=1476
https://forum.olympusclub.pl/showpos...postcount=1483
i w kilku postów od tego
https://forum.olympusclub.pl/showthr...&page=159#1582

[epicure]

Zaryzykowałbyś podbicie ISO do 1600 by robić zdjęcia w nocy? W jakim celu?

To samo chciałem zauważyć. Do zdjęć nocnych to tylko niskie iso i statyw. Wysokie iso to jedynie tam, gdzie są wymagane super krótkie czasy ekspozycji.