Mam te szkielko od niedawna i powiem tak na 1.4 jest tak piekielnie ostre ze szok, nie robilem testow tylko zdjecia i mysle ze jest ostrzej niz 14-54 na f8,0 chodz pewnie tak nie jest to jest tylko wraznie, ale af to tragedia ostrzy jakby chcial a nie mogl, wiec szklo zostaje tylko do spokojnego portretu nieruszajacych sie obiektow
exif jest w 0069.jpg
no u mnie znów AF jest piekielnie szybki, tak się przyzwyczaiłem do 14-45 że po 2-3 razy potwierdzam AF na tej Sigmie, bo nie moge sie nadziwić, że już załapała
Widzę także, że i Tobie ociepla kolorki
Wojtek, dziś będę focił tą Sigmą akty w studio, jak cos wyjdzie to się gdziesik pochwalę
Jako, że nie zawsze przepadam za błyskami, częśc fot zrobię na kontrolnych przy 1.4-2.0.
robilem zdjecia w studio na 1.4 przy iso 400 i dwoch zarowkach 100W za maaterialem (piloty lamp blyskowych) mialem czasy ok 1/125Zamieszczone przez dzemski
Wojtek, dziś będę focił tą Sigmą akty w studio, jak cos wyjdzie to się gdziesik pochwalę
Jako, że nie zawsze przepadam za błyskami, częśc fot zrobię na kontrolnych przy 1.4-2.0.
Dziękuję, będę czekałWojtek, dziś będę focił tą Sigmą akty w studio, jak cos wyjdzie to się gdziesik pochwalę
Jako, że nie zawsze przepadam za błyskami, częśc fot zrobię na kontrolnych przy 1.4-2.0.
Dawajcie foty. Interesuje mnie to szklo coraz bardziej. Zas co do fot to kazda w kazdej sytuacji jest dla mnie cenna bo jesli go kupie to zamierzam uzywac na codzień traktujac go jako uniwersalne.
...był Olek jest A6000
jak coś wam cyknąć to napiszcie na co mam zerócić uwagę i jakie przysłony was interesują. ORFa mogę wysłać mailem.
Ja osobiście jestem bardzo zadowolony. Szkło nieduże a zabawa na dużych dziurch przednia.
Na pełnej dziurze to za ostra nie jest...
No nic, dziękuję Ci bardzo za sampla.
Niestety, w tym roku dam sobie spokój, muszę jeszcze zapłacić za 70-300 i 11-22.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
