Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Olympus

[Magnesus]

Jakby kogoś to interesowało, przetestowałem z Sigmą 30mm Raynoxa DCR-250. Jest minimalna winieta, która po przymknięciu jest pomijalna, zawsze można lekko zdjęcie przyciąć. Powiększenie jest małe, powinno się nadać na kwiaty, niestety na razie nie mam żadnych pod ręką, raczej nie na owady, chyba że na bardzo duże. Gdyby ktoś potrzebował, mogę sprawdzić dokładnie skalę odwzorowania.
Odległość ostrzenia chyba typowa dla Raynoxa, ok. 11 cm. Ostrość bez zarzutu, ze względu na jasność szkła łatwo zauważyć w wizjerze płaszczyznę, która jest ostra, przydaje się funkcja podglądu głębi ostrości.

[paskud_nick]

Poniżej mój prywatny, wykonany na szybko, nieprofesjonalny test nowego nabytku, czyli wymienionej w temacie Sigmy 30mm 1.4
Po pierwsze primo
może kogoś nakłoni do zakupu
Po drugie primo
może kogoś od takiego zamiaru odwiedzie
Po trzecie primo
może kogoś skłoni do wypowiedzi na temat mojego egzemplarza, którego możliwości starałem się zaprezentować (wiadomo, jak to Sigma... a obiektyw kupiony losowo, bez możliwości wyboru z kilku różnych)
Na zdjęciach światło zastane, badziewny statyw, jpeg-i wywołane z RAW-a bez jakiejkolwiek obróbki, a tylko zmniejszone i połączone w jeden plik

źródło

Zainteresowanych proszę, by nie oceniali zdjęć, lecz obiektyw
Pozdrawiam
Krzysztof

[Bodzip]

Powiem tak, też mam tę sigmę, też nie miałem wyboru przy zakupie (przysłana z Sigma ProCentrum z Warszawy).
Wrażenia:

• bardzo ładne rozmycie tła
• bardzo ostra, a równocześnie miękka kiedy trzeba
• piękne odwzorowanie kolorów
• szybki i celny autofokus
• cichy i szybki silnik HSM
• na minus - za droga
• na minus - za ciężka

i nie ma co gdybać w stylu - "sigma to sigma", bo sprzęt jest wykonany perfekcyjnie, a najważniejsze, że ja jestem zadowolony.
Ps. świetny teścik - myślę że wielu przekona się in plus.

[Magnesus]

Popieram to co Bodzip napisał. Dodam, że u mnie zazwyczaj jest dość celna, chociaż rozkład ostrości jest trochę nie taki jak powinien być (więcej z przodu, więc to pewnie delikatny FF). Też kupowałem w ciemno.

[tymczasowy_]

źródło

Zainteresowanych proszę, by nie oceniali zdjęć, lecz obiektyw

Mam wrażenie, że obiektyw ma lekki FF.

[Rx21]

Witam wszystkich forumowiczów!
Mialem te sigme 1,5roku z mocowanie do nikona.
Z minusów to lekka beczułka oraz jej waga, jako maly standard się nie sprawdza, ale jako szklo do zadań specjalnych bardzo.
A reszta to same plusy, ostra od otwartej przysłony,duża rodzielczość, nasycenie kolorów, jakość wykonania, kawał dobrego szkła.
Ale ale ... pod olka to da ekfiwalent 60mm w małym obrazku czyli ogniskową "ni z gruchy ni z pietruchy", lepszy jest naleśnik zuiko 25mm, lekki jak marzenie...

[Magnesus]

Ale ale ... pod olka to da ekfiwalent 60mm w małym obrazku czyli ogniskową "ni z gruchy ni z pietruchy", lepszy jest naleśnik zuiko 25mm, lekki jak marzenie...

50mm, a 60mm, też mi duża różnica. A światło naleśnika jest słabe.
I wcale dużo nie waży. Moja jest leciutka. Może wersja Nikonowa jest cięższa albo coś?

[dog_master]

Noo wielka różnica... Popularne 50tki:
50mm N ->75mm
50mm C -> 80mm
30mm O -> 60mm
25mm O -> 50mm
WOW, nie taka wielka różnica...

[paskud_nick]

• bardzo ładne rozmycie tła
• bardzo ostra, a równocześnie miękka kiedy trzeba
• piękne odwzorowanie kolorów
• szybki i celny autofokus
• cichy i szybki silnik HSM

Moje pierwsze wrażenia zgodne z Twoimi, co do autofokusa mam jeszcze pewne wątpliwości (być może nieświadomie popełniam jakiś błąd - wszak jestem amatorem, ale więcej prób pewnie rozstrzygnie tę kwestię), niemniej jednak i tak już jestem zadowolony z zakupu.

na minus - za droga

według dzisiejszej ceny jak najbardziej (około 1900PLN), ale zamawiałem nieco ponad miesiąc temu i wówczas cena wynosiła 1498PLN... chyba zrobiłem niezły interes ;P

na minus - za ciężka

pewnie to kwestia indywidualnych preferencji, ale ja tam wolę wiedzieć i czuć, co trzymam w garści zatem ani ciężar, ani rozmiar mi nie przeszkadza... a przy tym jak "profesjonalnie" wygląda ;P

Mam wrażenie, że obiektyw ma lekki FF.

Ja też. Jednak niewykluczone, że to ja popełniłem błąd ostrząc na kokardkę na sukience zamiast na oczy laleczki

Jakkolwiek by nie było - podobnie jak Bodzip - jestem zadowolony z zakupu i uważam, że to nienajgorsze szkiełko.

[Bodzip]

pewnie to kwestia indywidualnych preferencji, ale ja tam wolę wiedzieć i czuć, co trzymam w garści zatem ani ciężar, ani rozmiar mi nie przeszkadza... a przy tym jak "profesjonalnie" wygląda ;P

Co do wagi, to faktycznie - wolę mieć ciężkie i światło 1,4 niż lekkie i światło 4,5.
Sampel z dzisiaj z przysłoną 1,6

źródło