ok, LR3b
P4/640(133)/7200ata133/XPsp2 22m40s
ok, LR3b
P4/640(133)/7200ata133/XPsp2 22m40s
Też z ciekawości zrobiłem test
Q6600/4GB/WinXP 32bit/ACR 5.6 - 50sekund mi wyszło(+/- 3 sekund bo użyłem zegara systemowego)
Jak miałem jeszcze W7 beta to PS chodził dużo szybciej, ciekawe ile mój komp miałby na W7
Sprawdziłem jeszcze w LR3beta
Q6600/4GB/WinXP 32bit/LR3beta - 130sekund
Ostatnio edytowane przez galka91 ; 28.02.10 o 12:19
Zrobiłem ( z samej ciekawości) test na LR3b:
AMD 64x2 5600+ / 4 GB / 500 GB Caviar / Win XP-32bit - 325 sekund
Ostatnio edytowane przez K_Puchatek ; 28.02.10 o 14:00
Zapraszam do mojego wątku ze zdjęciami: Poszukiwania
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Sam się zdziwiłemNic nie jest kręcone, może ma na to wpływ reszta podzespołów, RAMy są 800mhz, płyta P5KC, grafika GF9600GT, co tego co wiem to grafika pomaga PS ale nie wiem jak jest z ACR
Kiedyś chciałem kręcić ale stwierdziłem że na razie nie ma sensu, a wiem że z 2,4Ghz mogę spokojnie zrobić 3GhzNiektórzy kręcą do 4Ghz ale to już spory wydatek na chłodzenie
![]()
Ostatnio edytowane przez galka91 ; 28.02.10 o 15:01
Dla Quada to normalka, w końcu 4 jajka. A 4 Ghz to mógłbyś spokojnie zrobić na powietrznym chłodzeniu. Mój E5200 wyrobił 4.22 z chłodzeniem wiatrowym![]()
D70s/N50 1.8/N18-55G/Sigma 70-300/Carl Zeiss Biometar 120 F2.8/SB-600 http://damnian.blog.com
z ciekawostek, beta2 LR3 (x64) działa nieco szybciej
36.4s vs 31s
Ja na moim acerze (za 900) też daję radę![]()
...ciiii - bo cenzura się obudzi...to forum a nie miejsce do rozmów...
Moje próby i Moja strona
PAJACYK
fajny wątek
moje dane:
ACR 4.6
Procesor Opteron 165/2,47GHz/4GB RAM/RAID 0 2x350GB/Vista 32 bit/ czas- 111,5sek
jutro sprawdzę test na bardzo szybkim lapku
"Gdyby teoria sprawdzała się w praktyce nie musielibyśmy praktykować sprawdzianów teoretycznych teoretycznie bardzo praktycznych, ale w praktyce niesprawdzalnych..."