Jaki komputer - RAW szybkosc

[furmun]

Tyle styknie

Czy jeszcze czegoś szukać ?

Intel Pentium Dual CPU T2410 @ 2.00 GHZ

Czy Core Duo to to samo co Dual Core ?
sorry za głupie pytania


i ciekawostka - Picasa zrobiła to samo w 58 sekund....

co jest ? jeszcze raz to przemielę przez Lr

Czy Core Duo to to samo co Dual Core ?

Intel Core 2 ? Wikipedia, wolna encyklopedia

z tej strony osobiście korzystam do dokładniejszej analizy jeśli coś mam składać http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

,a tak żartem do wymagań i co lepsze jedno z Praw Murphy'ego
brzmi
Im doskonalej program wykonuje swoje funkcje, tym dotkliwiej cię zawiedzie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_M...dy_Informatyki

sam pracuje mobilnie na T4200 w lapku Lenovo Y-530(nvidia)
a blaszak stary złom podkręcony Celeron 2.66

pozdrawiam

[Moominek]

S Duron1600@2Ghz/1Gb/80GB/WindowsXP - jakieś 70 ... minut

Czas chyba zezłomować i kupić ... cokolwiek

[droplet]

mnie zastanawia wynik:

T9600 2.8GHz/4GB/500GB/Windows 7 Pro 64-bits : 155 sec

T4200@2.0Ghz/3GB(1066)/Win7 32bit - 105 sec

w/g cpubenchmark T9600 jest o 60% szybszy.
Wychodzi na to, że system 32 bitowy lepiej sprawdza.

[qbic]

Problemem może być chipset płyty, transfer CPU <-> RAM oraz inny dysk. Patrząc na spec procesorów tez mi w to trudno uwierzyć.

T4200 (1M Cache, 2.00 GHz, 800 MHz FSB) 2.0Ghz
T9600 (6M Cache, 2.80 GHz, 1066 MHz FSB) 2.8Ghz

[RadioErewan]

Może też jakaś pomyłka pisarska.
Wyraźnie widać po wynikach, że do wywoływania RAW w dzisiejszych czasach gigabajtów RAM, to potrzeba szybkiego procesora, cała reszta jest pomijalna.
A patrząc na osiągnięcia Atoma, czy C2Q, że podobne procesory pracują podobnie.
Potrzeba nam więcej wyników z przenośnego C2D.

Pozdrawiam

[zonkinho]

mnie zastanawia wynik:

T9600 2.8GHz/4GB/500GB/Windows 7 Pro 64-bits : 155 sec

T4200@2.0Ghz/3GB(1066)/Win7 32bit - 105 sec

w/g cpubenchmark T9600 jest o 60% szybszy.
Wychodzi na to, że system 32 bitowy lepiej sprawdza.

Zapewne testowałeś Lightroomem 3, tak? Ja na T4200 testowałem w PS CS4 i ACR 5.6 a tam wyniki są o wiele lepsze.

[droplet]

Problemem może być chipset płyty, transfer CPU <-> RAM oraz inny dysk. Patrząc na spec procesorów tez mi w to trudno uwierzyć.

pozostaje mi zrobić test z 32 bitowym systemem, aplikacje 16 bitowe były zazwyczaj szybsze niż 32 bitowe. HDD jest wolny ale na innym dysku raczej dużo bym nie urwał bo procesor szedł na 100% mocy. Nie wiem jeszcze czy da się coś zmienić w BIOS-ie. Tak czy inaczej to jest chyba jeden z najbardziej wydajnych Dell-ów

[qbic]

Zapewne testowałeś Lightroomem 3, tak? Ja na T4200 testowałem w PS CS4 i ACR 5.6 a tam wyniki są o wiele lepsze.

Czyli laptopy tez trzeba rozdzielić pomiędzy ACR a LR.

[droplet]

Zapewne testowałeś Lightroomem 3, tak? Ja na T4200 testowałem w PS CS4 i ACR 5.6 a tam wyniki są o wiele lepsze.

Testowałem tak jak napisał Qbic: LR 3 beta, Quality=100
jaką procedurę użyć dla PS CS4?

[zonkinho]

Testowałem tak jak napisał Qbic: LR 3 beta, Quality=100
jaką procedurę użyć dla PS CS4?

Przy otwieraniu pliku zaznaczasz te 10 rawów, dajesz Save as czy jakos tak po czym dajesz jakość 12 (max) i zapis do JPG.