Jaki komputer - RAW szybkosc

[RadioErewan]

S CQ9400@2.66/4GB/W7x64/ACR5.6 - 48 sekund.

Dysków nie wyszczególniam, bo mam tego za dużo.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jeszcze taka drobna uwaga. Jak ustawiłem jakość zapisu JPG na 1, to szybkość przetworzenia całości skoczyła mi o 20% do 40 sekund.
Wynik 48 sekund dotyczy zapisu z jakością 12.

Pozdrawiam

[RadioErewan]

Ło mateczko! 7 minut na Acer A0 i mam ~30%... Lightroom Beta 3 to nie jest zabawka do tego typu zadań.

[qbic]

Sprawdzałem na jakości 100% (co pewnie jest odpowiednikiem 12 w PS).
Trzeba dodać kolumnę jaka wywoływaczka (różnice są znaczne pomiędzy nimi).

Na pewno mogę przygotować skrypt który będzie badać szybkość operacji na obrazie (imagemagick na win32 używa MT).

Pomyśle dzisiaj wieczorem nad automatyzacja ale może być ciężko z produktami adobe, które mimo wszystko wyznaczają standard i dlatego je uznałem za najlepsze do takich testów.

[RadioErewan]

L IntelAtomN270@1.6/1GB/W7Starter: 22min 5 sek.
S CQ8300@2.50/4GB/W7x64/ACR5.5: 49sek.

[RadioErewan]

Sprawdzałem na jakości 100% (co pewnie jest odpowiednikiem 12 w PS).
Trzeba dodać kolumnę jaka wywoływaczka (różnice są znaczne pomiędzy nimi).

Na pewno mogę przygotować skrypt który będzie badać szybkość operacji na obrazie (imagemagick na win32 używa MT).

Pomyśle dzisiaj wieczorem nad automatyzacja ale może być ciężko z produktami adobe, które mimo wszystko wyznaczają standard i dlatego je uznałem za najlepsze do takich testów.

No, ale metoda, po określeniu reguł jest dobra, bo daje pojęcie ile w danym środowisku naprawdę trwa wywołanie RAW. Nie jakieś syntetyczne dane, tylko real life.
Jak ktoś zarzuci wyniki z Quada albo I7, które będą znacząco odbiegać od mojego wyniku z quadów, będę miał powód by się zastanowić, czy nie warto się przesiadać na coś nowszego.

Pozdrawiam

[qbic]

No, ale metoda, po określeniu reguł jest dobra, bo daje pojęcie ile w danym środowisku naprawdę trwa wywołanie RAW. Nie jakieś syntetyczne dane, tylko real life.

Czekałem aż ktoś to powie , właśnie przetestowałem UFRAW, na Windows nie znalazłem wersji MT, pozostaje adobe (ACR/LR). Zachęcam innych czytelników wątku do testów.

[RadioErewan]

Ping! Jakiś odważny klubowicz?

[qbic]

Zastanawia mnie wynik tego Atoma, obawiam się ze przy 1 GB RAMu było mocne swapowanie, (LR3 wywołując rawy zajmował na XPku 700-800MB).

[RadioErewan]

Zastanawia mnie wynik tego Atoma, obawiam się ze przy 1 GB RAMu było mocne swapowanie, (LR3 wywołując rawy zajmował na XPku 700-800MB).

Nic nie swapował. Może inaczej. Dyskiem w trakcie wywoływania nie mielił.

[zonkinho]

Zobaczę ile będzie u mnie na MSI Wind u100. Jest tam 2GB ramu a i system stawiany z 2 tygodnie temu w wersji XP. I na lapku z PDC 2GHZ/3GB/Win7