Absurdem myśleć , że producenta szkieł można zmusić , by robił szkła na wszystkie mocowania- A tu jeśli wzieli od Olka kasę "z licencje + suport" i odpowiednio sformułowali swą umowę to nikt nie może im tego zabronić .Zamieszczone przez grzebyk
Natomiast Olkowe 70-300 jest zmacznie lepsze od wyjściowej Sigmy- porownywałem w mikro na G1: ZD 70-300 i Sigmę 70-300APO na mocowaniu Pentaxa i ZD biję ją pod każdym wzgledem.
Tzn jak dokładnie wyglądało to porównanie?
Tylko ze w budowie sa dziwne zbieznosci mimo ze sigma jest szklem pelnoklatkowym. Pytanie dodatkowe, po co ZD przelacznik AF/MF?
Te sam motyw, oświetlenie stałe żarowe, ze statywu z trzech i siedmiu metrów- na czterech ogniskowych : 70; 135 200 ; 300 na pierwszych trzech przysłonach-jednego i drugiego na tych samych czasach w funkcji przysłony RAW+JPG
budynek 100 m na trzech pierwszych przysłonach- słońce stałe
oraz dwie foty ze słońcen w prawym górnym rogu na 70 i 300 i znów- na trzech kolejnych przysłonach.
JPGi pokazały ewidętną przewagę ZD w ostrości w całym zakresie ale najistotniejsze ostre 300 pełna dziura, w pracy pod światło i ZD ma przjemniejsze nieostrosci tła .
Mam 40 calowy monitor więc porównywanie okien jest proste.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Przy makro 1:2 na MF
Olek go ku mojej radości troszkę zaczarował.
Generalnie od dłuższego czasu mam postawiony "ołtarzyk"
na tle grzbietów ksiązek jakieś kubki , puszka od lakieru,butelka litewskiej ziołowej wódki, pędzle różne do golenia i makijażu, maskotki i dwa różne wtyki bananowe- średnioaudiofilskie- zajmuje to ramkę regału na ksiązki 40X35 wys
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 11.03.10 o 14:22 Powód: Automatyczne scalenie postów
Rozumiem ze Sigma 70-300 APO kontra ZD 70-300 na tej samej puszce?
dokładnie - Mikro daje dużo większe możliwosci porównań szkieł bo i podepniesz leice M i pochodne i Zeissa Contaxa i wszystkie możliwe dziwolągi.
Jak widzisz ZD 70-300 został na duzej mam też 80-200 / 4 Zeissa Contaxa , który ma pewne przewagi , ale coraz bardziej nachodzą mnie myśli, o rozstaniu z nim.
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 11.03.10 o 16:11
No to pokaz sample bo bez nich to tylko puste gadanie. Sam używam od święta sigmy 70-300 APO i jak za te pieniądze to rewelacja (działa lepiej niż ZD 40-150 na Olku).
tu jest trochę moich sampli też ztego szkła ale i innych wpis chyba od 49-57 :
https://forum.olympusclub.pl/showthr...t=70520&page=5
sample robiłem by pokazać zachowanie szkieł na G1 JPGi wprost z puszki nic nie dotykane - jedynie zmniejszone podczas wklejania.
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 11.03.10 o 17:10
Mi chodzi o porównanie tych samych kadrów Sigma vs ZD, chyba ich tam nie widzę.
nie pamietam czy to fizycznie jeszcze istnieje bo test powstał w ubiegłym roku w maju gdy córce kupiłem GX20 i dobieraliśmy dla niej długi zoom, miałem wtedy u siebie Tamrona , Sigmę i przy tej okazji przestrzelałem je na G1 wraz zZD
bardzo dużo obiektywów sprawdzam, nasza szklarnia to klkadziesiąt szkieł, większość manualnych- często coś kupuje , perełki zostawiam , a pozostałe w świat.
Po dwóch miechach córa maiała już G1 równolegle chwilę Kodaka 14,trochę dłuzej C5D, potem GH1 i znów G1 (szukała odpowiedniego dla siebie korpusu) i z G1 na sofcie 1,2! raczej już zostanie, chyba , że Olek uraczy nas czymś większym w mikro lub 4/3 z EVF ale to pewnie mrzonki.
Duze też mam archiwum ale nie sposób wszystko trzymać .
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 11.03.10 o 18:35
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem