Strona 7 z 8 PierwszyPierwszy ... 5678 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 76

Wątek: e-30 vs. d90 vs. 550d

  1. #61
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez rewddd Zobacz posta
    ...kita i tak sie zmienia na cos lepszego, ostrzejszego, jasniejszego...
    To zapewne nie będzie dotyczyło 90% użytkowników takiego Canona 550D.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  2. #62

    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    7
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez piotrek204 Zobacz posta
    Jesli dla kogos mityczne trzeszczenie obudowy dyskwalifikuje sprzet to jego sprawa, mozna znalezc 101 innych powodow.

    Sam ostrze sobie zeby na 550D, ma swietny stosunek wielkosc/mozliwosci/cena, z kitem jest naprawde maly.

    Filmy nic nie waza, a moga sie przydac, w sobote kolezanka poprosila mnie o chwile krecenia, zabawa moze wciagnac. Pierwszy raz poza testami po zakupie uruchomilem ten tryb. Jakosc materialu niszczy wszelkie kamery w podobnym zakresie cenowym.

    YouTube- 1.mov
    Ale ten filmik pochodzi z 5D mkII - wiec trzeba by go porównywać chyba z kamerą zblizona do 10 tys. zł.

    Troszkę jestem rozczarowany Olkiem , a właściwie do jego kitami i zastanawiam się nad sensem rozbudowy systemu ... sporo mniejszy wybór szkieł i droższe akcesoria mniej dostępne niż u konkurencji. Momentami wkurzony ograniczeniami związanymi z posiadanymi obiektywami, koniecznością ich szybkiej zmiany, dźwigania "szklarni" i tak niewystarczającej, np. jeśli chodzi np. o jasność szkieł, mały zoom itp. zastanawiałem się czy nie przesiąść się na jakąś hybrydę z super zoomem. Lubię robić zdjęcia i koncentrować się na fajnych chwilach, a nie szukać w torbie obiektywu. Ponieważ myślę też o zakupie kamery HD (raczej Canon) ... ale mam od jakiegoś czasu dylemat ... a może lustrzankę np. tego 550D do foto i filmów. Bzdurą jest kręcenie np. 2 godzinnych filmów (kto będzie miał czas to kiedyś oglądać), najlepiej chyba kręcić kilkunasto sekundowe sekwencje odpowiednio zmontowane w kilkunastominutowe filmy ... wszystko co dłuższe może nudzić. Tylko jak taki 550D sprawdzi się jeśli chodzi o stabilizację, nocno-wieczorowe ujęcia ... obawiam się, że może nie być najlepiej zwłaszcza przy dynamicznych scenach bez statywu. Gdyby był więcej warty może zdecydowałbym sie na jego sprzedaż i zakup np. na tego Panasonica GH1 (ot już nie lustrzanka, ale wymienne obiektywy, kitowy uniwersalny tele ... ale cena hmm).

    Mam duuży dylemat ... chyba jednak Olek zostanie ... nie opłaca się sprzedawać ... kosztuje grosze, ale czy 550D czy osobno kamera ???

    Pozdrawiam ...

  3. #63
    piotrek204
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez kris_kjk Zobacz posta
    Ale ten filmik pochodzi z 5D mkII - YouTube- 1.mov wiec trzeba by go porównywać chyba z kamerą zblizona do 10 tys. zł.
    Nie ma kamer za 10tys z taka matryca, nie ma tez kamer za 50tys z kamera wielkosci tej w 550D. Nawet crop dystansuje to co otrzymasz z kamery.

    Cytat Zamieszczone przez kris_kjk Zobacz posta
    Bzdurą jest kręcenie np. 2 godzinnych filmów (kto będzie miał czas to kiedyś oglądać), najlepiej chyba kręcić kilkunasto sekundowe sekwencje odpowiednio zmontowane w kilkunastominutowe filmy ... wszystko co dłuższe może nudzić. Tylko jak taki 550D sprawdzi się jeśli chodzi o stabilizację, nocno-wieczorowe ujęcia ... obawiam się, że może nie być najlepiej zwłaszcza przy dynamicznych scenach bez statywu.
    Dlugie ujecia nie maja kompletnie sensu, tak sie kreci filmy z komunii ktorych i tak nikt nie oglada. Z matryca lustrzanki mozesz krecic w nocy:

    ISO 1600

    Warto poczytac co pisza uzytkownicy tego aparatu, chwala doskonala jakosc na wysokich ISO. Przyklad z forum canona,
    http://canon-board.info/showthread.php?t=58666&page=40
    550d + 15-85@46mm, f5, 1/13s, ISO6400, NR L=10,C=0
    http://img710.imageshack.us/img710/892/iso6400.jpg
    Ostatnio edytowane przez piotrek204 ; 23.03.10 o 09:22

  4. #64
    | OlyJedi Awatar sn00p
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    482
    Siła reputacji
    31
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez kris_kjk Zobacz posta
    [...] zastanawiałem się czy nie przesiąść się na jakąś hybrydę z super zoomem. Lubię robić zdjęcia i koncentrować się na fajnych chwilach, a nie szukać w torbie obiektywu. [...]
    Ja mam ten problem od dłuższego czasu.
    Robiłem już nawet jedno podejście (czyt. Leica Digilux 2), ale szybkość (a właściwie powolność) AF i jakości EVF ...
    Myślałem nad jakąś nowszą konstrukcją np. s100fs albo s200exr, ale chyba jednak odpuszczę ze względu na jakość obrazka w trudnych warunkach (niskie używalne ISO) i skończę na d90 i jakimś 18-200mm. Z drugiej strony szkoda mi też rybiego oka
    Mleko na gazie tylko czeka aż się odwrócisz ...

  5. #65
    | OlyJedi Awatar micky
    Dołączył
    Jul 2005
    Mieszka w
    Szczecin
    Posty
    471
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    Cytat:
    Napisał kris_kjk Zobacz post
    [...] zastanawiałem się czy nie przesiąść się na jakąś hybrydę z super zoomem. Lubię robić zdjęcia i koncentrować się na fajnych chwilach, a nie szukać w torbie obiektywu. [...]


    sn00p; Ja mam ten problem od dłuższego czasu...

    a myślałem że jestem jedyny co nie chce mieć wielkiego korpusu z baterypackiem który wygląda jeszcze bardziej PRO i zooma wielkości 1,5l pet'a; moje życzenia na zajączka chcę takiego C-8080 ze szkłem powiedzmy 24mm-120mm (dla 35mm) ale jak by odświeżyli staruszka C8080 też bym się nie obraził

  6. #66
    | OlyJedi Awatar sn00p
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    482
    Siła reputacji
    31
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez micky Zobacz posta
    Cytat:
    Napisał kris_kjk Zobacz post
    [...] zastanawiałem się czy nie przesiąść się na jakąś hybrydę z super zoomem. Lubię robić zdjęcia i koncentrować się na fajnych chwilach, a nie szukać w torbie obiektywu. [...]


    sn00p; Ja mam ten problem od dłuższego czasu...

    a myślałem że jestem jedyny co nie chce mieć wielkiego korpusu z baterypackiem który wygląda jeszcze bardziej PRO i zooma wielkości 1,5l pet'a; moje życzenia na zajączka chcę takiego C-8080 ze szkłem powiedzmy 24mm-120mm (dla 35mm) ale jak by odświeżyli staruszka C8080 też bym się nie obraził
    No nie jesteś sam Ale obaj jesteśmy odstępstwem o reguły parcia na pro sprzęt.
    Ja jestem coraz bliższy Nikkora 18-200 vr czy Sigmy 18-250 os hsm.
    Mleko na gazie tylko czeka aż się odwrócisz ...

  7. #67
    piotrek204
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez micky Zobacz posta
    moje życzenia na zajączka chcę takiego C-8080 ze szkłem powiedzmy 24mm-120mm (dla 35mm) ale jak by odświeżyli staruszka C8080 też bym się nie obraził
    Kup LX3, w dodatku miesci sie w kieszeni.
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    Cytat Zamieszczone przez sn00p Zobacz posta
    No nie jesteś sam Ale obaj jesteśmy odstępstwem o reguły parcia na pro sprzęt.
    Ja jestem coraz bliższy Nikkora 18-200 vr czy Sigmy 18-250 os hsm.
    Ja jestem bliski zakupu 550d z c18-200. Szklo jest zadziwiajaco dobre jak zakres i cene, puszka swietna.
    Sigme 18-200 mialem w rekach, moze mam gdzies jeszcze zdjecia, tak dramatycznego obrazu nie widzialem nigdy, mogliby ja reklamowac jako szklo do lomofotografii.
    Na odbitce 10x15 widac spore braki w jakosci.

    W sprzecie pro wielkosc i ciezar sa mniej istotne niz pancernosc i trwalosc.
    Ostatnio edytowane przez piotrek204 ; 2.04.10 o 10:35 Powód: Automatyczne scalenie postów

  8. #68
    | OlyJedi Awatar sn00p
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    482
    Siła reputacji
    31
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez piotrek204 Zobacz posta
    Sigme 18-200 mialem w rekach, moze mam gdzies jeszcze zdjecia, tak dramatycznego obrazu nie widzialem nigdy, mogliby ja reklamowac jako szklo do lomofotografii.
    Na odbitce 10x15 widac spore braki w jakosci.
    Zdaje się, że mówisz o Sigmie 18-200 DC, pomijając Sigmę 18-200 DC OS która jest dwukrotnie droższa i nieporównywalnie lepsza od wersji DC. Sigma 18-250 DC OS HSM to już zupełnie inna bajka, ale to stosunkowo nowe szkło i jeszcze mało testów opublikowano.

    Pzdr.
    Mleko na gazie tylko czeka aż się odwrócisz ...

  9. #69
    S4INT
    Gość
    Nikkor 18-200 jest bardzo przyzwoitym szkłem, nie tylko jako ultra zoom, ale ogólnie. Oczywiście jakości stałkowej to nie ma, ale uniwersalność powala.

  10. #70
    | OlyJedi Awatar outsider
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    chacie nad Sweliną
    Posty
    542
    Siła reputacji
    36
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez sn00p Zobacz posta
    No nie jesteś sam Ale obaj jesteśmy odstępstwem o reguły parcia na pro sprzęt.
    jest nas trzech...

Podobne wątki

  1. Canon Eos 550D vs... Nokia N8!
    By dziobolek in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 14.10.10, 23:14
  2. Canon 550D
    By krzysiek29 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 48
    Ostatni post / autor: 9.03.10, 19:51

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.