e-30 vs. 50d

[grizz]

Ze względu na cenę.Wciąż jest za wysoka.Różnica prawie 1300 zł. za uszczelniony korpus i trochę większy wizjer,to zdecydowanie za dużo.Tańszy jest pentax k-7.Poza tym zakres dynamiki E-3 jest mniejszy niż ten w E-30.

Nie wierz tabelkom i wykresom*, zgłupieć można

Dam Ci świetny patent, który zastosowałem kilka lat temu przy zakupie e-1.
Ściągnąłem sobie kilka rawów z takimi samymi scenami +na różnych czułościach.

Część wywołałem w formacie 20x30, część wywołałem po swojemu, i zmniejszyłem do formatów używanych na www... (jak oglądasz zdjecia jeszcze inaczej np na tv - to tez możesz porównać)

Wtedy możesz zerknąć i oceniać, dynamikę i szumy...

Jeszcze ciekawiej jest jak pozmieniasz nazwy plików i dokadrujesz zdjęcia do tego samego formatu i masz normalnie cały wieczór zabawy w zgadywanie, które zdjęcie jest z mało szumiącego canona, a które z potwornie szumiącego olka

Dobrym sposobem jest też wejście na rożne galerie, albo zapuszczenie wyszukiwarki na flickr.com... szybko okazuje się, że problem leży nie tyle w puszcze i szkle, co w naciskającym spust

----

*chyba, ze bardzo je lubisz

[epicure]

Czyli redaktorzy DFV po raz kolejny wykazali się niechęcią do aparatów olympusa ( albo swoją niekompetencją ).Można odnieść wrażenie,że dla DFV jedyny słuszny system to ten canona.

Nie sądzę. Z tego, co pamiętam, to test E-30 w DVF był w miarę przychylny dla Olka.

Szumy może są niższe niż w poprzednich modelach,ale w porównaniu do konkurencji chyba raczej nie.

W porównaniu do konkurencji szumy zawsze będą nieco wyższe, bo matryca jest mniejsza. Taka już jest specyfika tego systemu. Ale zamiast na wykresy, lepiej rzucić okiem na sample:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page15.asp

Zwróć uwagę na tabelkę z samplami z rawów. Jest tam co prawda E-620, a nie E-30, ale matryca jest ta sama i szumy wyglądają identycznie. Obok Canona 500D nie wygląda to wcale tak źle, a temu jest bardzo blisko do wyników 50D. Różnica jest, wydaje mi się, nie za bardzo istotna w amatorskich zastosowaniach.

[dinx6]

Czy wszyscy tutaj od razu tak ostro reagują jak NightCrawler ? Nie jestem ani zapalonym fanem canona,ale też nie jestem zapatrzony ślepo w olympusa.Używam E-510 już dwa lata i wiem,że nie jest to ani zły aparat ani tez idealny.To samo może dotyczyć E-30.Podoba mi się w nim uchylny ekran LCD,ale brak mi uszczelnień korpusu,jakie ma canon.Jeśli chodzi o "szkła",to na początek do E-30 rozważam zakup 14-54 II.W przypadku canona Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF).
Przeznaczenie to fotografia krajobrazowa i przyrodnicza.

Skoro to nie ma być Twoja pierwsza lustrzanka więc jesteś już w stanie sam określić swoje potrzeby. Kupuj tak jak czujesz i tak jak kieszeń pozwala. Nie czytaj bzdurnych testów i opinii talibów z jakiegokolwiek forum. Wyrób sobie własną opinię- to najważniejsze kryterium! Sam ostatnio miałem podobny dylemat i przez jakieś dwa miechy zdążyłem obmacać kilka interesujących mnie aparatów. Gdy wnioski (własne) skonfrontowałem później z tzw. "powszechnymi opiniami" to złapałem się za głowę. No po prostu masakra, jakie bzdury ludzie wypisują. Często można odnieść wrażenie, że większość z nich sprzęt o którym potrafią zażarcie tygodniami dyskutować widziała co najwyżej na półce w sklepie a co najwyżej kilku ma doświadczenie praktyczne, uprawniające do wydawania sądów na temat jego faktycznych wad i zalet. Polecam udać się do sklepu z kartą pamięci, strzelić własnoręcznie kilka zdjęć, potrzymać aparat w dłoni itd. Nikt nie będzie wiedział lepiej niż Ty sam, czego naprawdę potrzebujesz.

[epicure]

...brak mi uszczelnień korpusu,jakie ma canon.

W sumie to nie byłbym taki pewien tego, że E-30 nie ma uszczelnień. Na klapce komory baterii jest uszczelka. Co ona tam robi w rzekomi nieuszczelnionym korpusie? Nie wiem... Na klapce slotu kart pamięci uszczelki już nie ma. Z tego, co mi wiadomo, w Canonie też nie ma, więc nie jest to aż tak szczelny korpus, jak np. E-3. A czy jakieś uszczelki są w miejscach łączeń poszczególnych elementów obudowy e E-30? Może są, może nie ma. Trzeba by rozebrać jakiegoś E-30, żeby sprawdzić.

[Ketstian]

Dobrym sposobem jest też wejście na rożne galerie, albo zapuszczenie wyszukiwarki na flickr.com... szybko okazuje się, że problem leży nie tyle w puszcze i szkle, co w naciskającym spust

Jeśli chodzi o wyszukiwarke to genialna jest ta. Wpisujesz co Cię interesuje i możesz porównywać/oglądać do woli.

UWAGA!
Straszny pożeracz czasu!

http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cg...it=Search+Tags

[psemo]

Gdy wnioski (własne) skonfrontowałem później z tzw. "powszechnymi opiniami" to złapałem się za głowę. No po prostu masakra, jakie bzdury ludzie wypisują.

vs LCD jego ostrośc i oddanie expozycji , mozesz sie zaskoczyć po zgraniu na kompa i będziesz pan


ciekawe który daje ostrzejszy obrazek

e30 + 14-54 czy 50D 17-50

[ektomek]

Jeśli chodzi o wyszukiwarke to genialna jest ta. Wpisujesz co Cię interesuje i możesz porównywać/oglądać do woli.

UWAGA!
Straszny pożeracz czasu!

http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cg...it=Search+Tags

No jeżeli te wodospady "wyszły" z E-30 to w takim razie posiadam dobry sprzęt. Gorzej z umiejętnościami

[grizz]

vs LCD jego ostrośc i oddanie expozycji , mozesz sie zaskoczyć po zgraniu na kompa i będziesz pan

To któryś z w/w modeli nie wyświetla histogramu?

[MicSzu]

50D i koniec kropa. E-30/E-3 to nie to samo niestety.

[psemo]

To któryś z w/w modeli nie wyświetla histogramu?

nie histogram miałem na myśli

tylko o to co widzisz na lcd