Stary poczciwy Zenit

[dembitzer]

Przeszkadza...? Właśnie to mi się w nim podoba. Ta soczystość koloru.

[Mirek54]

Przeszkadza...? Właśnie to mi się w nim podoba. Ta soczystość koloru.

No to sie roznimy znacznie.No ale ja raczkuje w temacie jeszcze.

[luc4s]

Powiem wprost i brutalnie... zdjęcia są słabe i technicznie (makro to nie wcale kadr centralny, centralny jest najprostszy, co nie znaczy najlepszy) i słabe merytorycznie. Co chciałeś nam przez to zdjęcie przekazać? Kwiatek jaki jest każdy widzi, a nawet gdyby nie to i tak zdjęcie do encyklopedii by się nie nadawało na dokumentalne, właśnie z powodu błędów technicznych. Czym robione to nie ma znaczenia, nie wiem po co tak ostentacyjnie się tym chwalisz. Ja nigdy nie podaję czym robię zdjęcia, chyba, że ktoś mnie o to zapyta.

[dembitzer]

Chwalisz...? No dziwne zwyczaje tu panują, widać co forum to obyczaj.
P pierwsze na niektórych forach dotyczących fotografii tradycyjnej standardem jest podawanie obok zdjęcia informacji na temat sprzętu jakim się owo zdjęcie pstryknęło, bo i tak wiadomo było, że padną pytania na ten temat.
Po drugie ponad dwudziestoletni zenit to jest dla Cibie chwalenie się...? Reakcja co najmniej jakbym pisał, że zdjęcie zrobiłem Hasselbladem H4D 50. Bez jaj...
Encyklopedia...?
To zdjęcie było robione pod zimę. Patrzę na tego słonecznego mleczyka i mi trochę lepiej.
W galerii OC (nawet w Twojej) jest masa zdjęć makro z centralnym kadrem i z wysokimi ocenami więc potraktuję to jak kwestię gustu, a to jak wiadomo nie za bardzo podlega dyskusji...

[luc4s]

Czyżbym czuł jakiś bardziej napięty ton wypowiedzi? Wyraziłem swoje zdanie, możesz się z nim zgadzać, możesz mnie totalnie olać i kliknąć w przycisk ignoruj . Skoro jednak zamieszczasz fotki na forum, musisz się liczyć z krytyką. Nie lubię słodzić i jeżeli zdjęcie mi się nie podoba, to to piszę. Nie ma dla mnie znaczenia czym zostało zrobione. Nie wyrażam opinii w imieniu całego forum, więc proszę nie porównuj mnie do innych ocen w galerii, chyba, że ja je wystawiłem.

Co do zenitha, nie zauważyłem, że wątek jest w kat. analogowej, myślałem, że w ocenie zdjęć. Więc cofam zarzut z podawaniem sprzętu, ale jeszcze raz podkreślam, że to dla mnie nie istotne.

Proponuję wrzucać kolejne fotki i się nie zrażać krytyką, a wyciągać z niej wnioski. Przy prezentacji zdjęć zastanów się co chcesz przez nie przekazać. Akurat tego, że było ono robione "pod zimę" kompletnie nie zauważyłem. Dla mnie to zdjęcie kwiatka i nic więcej.

[irek50]

Przejscia miedzy kolorami sa wreszcie normalne. Miekkie i naturalne bez tych cyfrowych kresek na obrzrezach.
Cz.ch.

----------------------
Zwykle byliśmy zgodni w różnych sprawach, ale tym razem będzie polemika
Moim zdaniem zdjęcie nie pokazuje przewagi techniki analogowej - jest nieostre (być może poruszone) i mydlane. Mam takiego młodszego kolegę w Zamościu, który mnie dręczy tematem teoretycznej wyższości zdjęć tradycyjnych... A ja mu zawsze proponuję wykonanie zdjęć porównawczych i danie pod ocenę wykwalifikowanym osobom postronnym Uważam, że technika analogowa wykaże wyższość pod warunkiem zachowania maksymalnej precyzji na wszystkich etapach (jak wspomniał Mirek54). Jest o wiele bardziej pracochłonna, droższa i skomplikowana, a to powyższe zdjęcie kwiatka demonstruje jej bezsens w czasach cyfrowych... Jeśli wróciłbym do filmów, to wyłącznie w formacie 6x6 (lub większym) korzystając ze specjalistycznych labów profesjonalnych (bo już dawno zlikwidowałem własną ciemnię tradycyjną) --pozdrawiam Wszystkich

[Janko Muzykant]

Przejscia miedzy kolorami sa wreszcie normalne. Miekkie i naturalne bez tych cyfrowych kresek na obrzrezach.

I w tym momencie wypada napisać ''a kuku, to z cyfry!''
Zapewniam Cię, że nie ma najmniejszych szans stwierdzić z czego to mając obrazek wielkości 800x800 pikseli na ekranie.
A te cyfrowe kreski na obrzeżach likwiduje się (a raczej nie dopuszcza do ich powstania) mądrym wyostrzaniem (a nie defaultowym z aparata czy opisanym w 95% podręczników szopa, z rawa). Podobnie z kolorami, to sprawa wymachania suwakami w aplikacji.
Chyba, że ktoś nie lubi machać, to wtedy analogiem najszybciej.

[qwert]

@qwert - a przyjrzałeś się dokładnie...? na moim monitorze środek jest ostry i tak miało być.--- Wszyscy powtarzają Ci że to mydło a Ty się upierasz że tak ma być.

[irek50]

Janko Muzykant: ... tym bardziej, że zdjęcie przeszło dygitalizację na skanerze. Na OC jeszcze nie widziałem foty z filmu, która by mi się podobała technicznie, a przy większości to idzie się załamać --pozdrawiam

[qbic]

Ze tak zapytam nieśmiało o jakich kreskach cyfrowych mowa?