Właśnie dostałem tego Panagora więc zrobiłem taki szybki test. Może komuś się przydać.
Porównanie zestawu 135/2.8+Panagor x2 z powiększonym programowo 135 bez konwertera i z 70-300 (250mm). W zoomie 70-300 musiałem dać 250 mm a nie 270 żeby kadr był podobny. Wszystko z f5.6 (z Panagorem oczywiście było ciemniej więc czas dłuższy). Test poglądowy ale jak dla mnie jest nieźle. E510, statyw, samowyzwalacz i podniesione lustro.
Ostatnio edytowane przez puchan ; 3.02.10 o 21:38
Ten sam telenkonverter z 50mm 1.8 mocno mydli przy 1.8 ale juz przy 2.8 jest ostro. W 135mm 2.8 przy największej dziurze jest OK.
Zauważyłem, że telekonwerter skrócił lub przesunął mi zakres ogniskowej tak, że w OM 135 mm nie mam lekkiego zapasu poza nieskończoność jak bez tel. 2x. Po ustawieniu ostrości na nieskończoność mam ostrość na ok 1,200 km. Boję się, że księżyca już tym nie zrobię.
Możliwe, że telekonwerter mógł tu namieszać? Niby nie powinien.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem