M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6

[krzysiek29]

Nagroda EISA dla tego szkiełka a nikt go jeszcze nie ma? http://www.optyczne.pl/3181-nowość-D..._Olympusa.html

[Iwo]

Hej, czy ktoś wie może jak się ma mikro 9-18mm do dużego brata?
Powoli zastanawiam się nad szerokim kątem i głośno gdybam,
czy nie przesiąść się na jakieś MikroBody w miejsce wysłużonego e-510,
jednak ważniejsza niż różnica w wadze jest dla mnie jakość optyki.

[rodzyn]

Hej, czy ktoś wie może jak się ma mikro 9-18mm do dużego brata?

jednak ważniejsza niż różnica w wadze jest dla mnie jakość optyki.

Ja po porównaniach 9-18 ZD i ZDM zostałem , że względu na jakość obrazka z większm ale znacząco optycznie lepszym ZD9-18 (używam już w mikro praawie dwa lata z kilkoma korpusami G1, chwilę z GH1 i EP-L1)

Natomiast Lumix 7-14 jest optycznie lepszy od ZDM 9-18(który jest w sumie świetnym kompromisem między wielkością , a jakością optyki) , ale nie przebił dużego ZD 9-18(poza szerszym kątem widzenia , ale na korpusach Olka dojdzie CA , której to korpusy Olka nie korygują softem, jak w korpusy Panasowe).
Pozdrawiam

[C+]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...16_392677.html

[burbot]

Po przesiadce z 4/3 na mikro 4/3 jak będzie działać AF z 9-18 w Panasonic Lumix DMC-GH2, jeżeli producent podaje, że przy zastosowaniu adaptera tylko z obiektywami z detekcją kontrastu? Czy obiektyw kupiony w tym roku spełnia te wymagania?

[snuffi]

z m.zuiko - szybko i precyzyjnie
z zuiko, jest tabela kompatybilności: http://panasonic.jp/support/global/c...ct/g2_g10.html

fakt, faktem tylko do g2 i g10 ale gh2 pewnie będzie miało taką samą

[rodzyn]

Po przesiadce z 4/3 na mikro 4/3 jak będzie działać AF z 9-18 w Panasonic Lumix DMC-GH2, jeżeli producent podaje, że przy zastosowaniu adaptera tylko z obiektywami z detekcją kontrastu? Czy obiektyw kupiony w tym roku spełnia te wymagania?

więcej niż dobrze , choć bez fajerwerków na singlu - S-AF

[burbot]

z m.zuiko - szybko i precyzyjnie
z zuiko, jest tabela kompatybilności: http://panasonic.jp/support/global/c...ct/g2_g10.html

fakt, faktem tylko do g2 i g10 ale gh2 pewnie będzie miało taką samą

Jeżeli dobrze zrozumiałem to FL-36 też mogę sobie zostawić.

[snuffi]

Zgadza się!

[tomtomek]

Witam
Ponieważ temat nie jest zbyt popularny, postanowiłem podzielić się swoimi refleksjami z użytkowania tego obiektywu. Jest też mały, nieprofesjonalny test porównawczy z Nikkorem 16-35.
No to po kolei:
Pierwsze wrażenie, gdy przyjechał do mnie: Ale on jest mały! Jako złożony to naprawdę maleństwo, po przypięciu do Pena czy GF1 daję przyjemny, malutki zestawik podróżniczy do krajobrazów. Autofocus działa bardzo szybko i pewnie, obiektyw jest dobrze wykonany, wysunięty ma mniejsze luzy niż Oly 14-42.

A teraz o jakości zdjęć. Żeby to nie były tylko subiektywne wrażenia, postanowiłem zrobić mini test porównawczy następujących dwóch zestawów:
1. Nikon D700 + Nikkor 16-35/4
2. Panasonic GF1 + Oly 9-18
Zdjęcia zrobiłem z solidnego statywu, przy przesłonach dających najlepszy obraz dla obydwu obiektywów, czyli 8 w Nikkorze i 5,6 w Olym.
Zdjęcia robiłem odpowiednio przy 18, 24, 36 mm dla Nikkora oraz ich odpowiedników u Olympusa, czyli 9, 12 i 18 mm.

Oto zdjęcia:

1. 18mm

źródło

źródło

2. 24mm

źródło

źródło

3. 35mm

źródło

źródło

Tutaj są całe jpg-i prosto z puszek:
http://wyslijto.pl/plik/9ozjfwnsz0

Takie krótkie wnioski:
- kontrast Nikkor ma dużo lepszy
- ostrość w centrum w Oly całkiem dobra
- ostrość na brzegu u Olego mocno odstaje
- na brzegu Oly mocno aberruje
Generalnie IMO nie jest źle i obiektyw daje radę.

Pozdrawiam
tomek