M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6

[Janko Muzykant]

Nie chciałbym zniechęcać, ale za doskonałą jakość obrazu w prawie całym przedziale takich ogniskowych (14-150) to na dziś trzaby m i n i m u m z 4 tys. zl dać.

Chyba, że tę na wodzy będzie trzymać filtr aa, co właśnie w tym przypadku następuje.

[robuhoo]

Nie istnieją doskonałe spacerzoomy, co rekompensują swoją wagą i spacerowatością. Ktoś tu cytował kogoś znanego, że najlepszy jest ten aparat, który ze soba mamy. To samo tyczy się obiektywu.

Jasne.

hmm nikkor 18-200 VR jakos nie kosztuje 4k a jest bardzo chwalony jak na mega-zooma

hmmm; czy ten Nikkor tak doskonały?; mniejsza już; bardziej idzie tu w końcu o 4/3 i micro 4/3.

Sam mam nadzieję, że w końcu choć o takiej doskonałości zoom za te 2,5 się na rynku pojawi

[gietrzy]

http://tinyurl.com/39d99zr

[nightelf]

Sample interesujące, wygląda na podobną jakość co kitowe szkło.

[Janko Muzykant]

Nie mogę się doczekać, do górskiego wędrowania ideał...

[outsider]

kolejne sample:

źródło

klik na obrazek

[outsider]

kolejne, kolejne sample i nie tylko:

źródło

klik na obrazek

[nightelf]

Patrząc na te sample mam coraz większą ochotę na zakup tego szkła.
Miało być w sklepach pod koniec maja, a tu coś na razie cisza.

[droplet]

Nie mogę się doczekać, do górskiego wędrowania ideał...

Janko, teraz to już nie wiem co brać. Myślałem, że w góry M ZD 9-18 będzie lepszy

[Janko Muzykant]

Patrząc na te sample mam coraz większą ochotę na zakup tego szkła. Miało być w sklepach pod koniec maja, a tu coś na razie cisza.

Ja już zamówiłem, ale na razie brak.

Janko, teraz to już nie wiem co brać. Myślałem, że w góry M ZD 9-18 będzie lepszy

9-18 to robię z 14-42(150) w ciągu sekundy w postaci panoramy. Góry nie uciekają, sprawdza się to znakomicie, a do tego piksele gratis. I to zupełnie z ręki, na oko.
Natomiast bardzo brakuje tele, aż czasem chcę znowu g9 zabrać (bo lustra z tele to mi się nie chce dźwigać)