gdybanie.... profi czy nie profi

[blacha]

blacha:


nawijasz jak klasyczny ignorant, który nie widział Dziadka E-1 na oczy. myślisz że dlaczego 1/5 tego forum nie sprzedaje Dziadków i nie rzuca się w ramiona zabawek które potem wyszły w E-Systemie? Są takie pojęcia jak solidność i ergonomia. Ergonomia, której nie podskoczy ani D200 ani K10D.

a już najlepszy jest brak badziewnych trybów tematycznych i innych pierdół...

Kurcze! i tego wlasnie nie rozumiem!
Dlaczego nie jest dostrzegana mozliwosc korzystania z trybow manual??
Ciagle slysze argument ,ze ma obrazki to syf dla amatora.
Jestem w 100% pewny,ze wykonam identyczne zdjecia wszystkimi aparatami rodziny E.
Gdyby EXXX nie mialy trybow manual lub preselekcji, to co innego, ale maja!
Idac dalej, 30D tez ma metalowy korpus i czy jest okrzykniety profesjonalnym aparatem? Nie, ciegle slysze,ze jest dla zaawansownych amatorow (pewnie dlatego,ze ma obrazki)...

[blacha]

RE: Powalcz z cytowaniami, nie musisz powtarzać w swoich jednozdaniowych wypowiedziach całego wątku.

[quote="celebrity plus"]

Ja bym zaryzykował stwierdzenie, że sprzęt profesjonalny jest niezawodny i przystosowany do większości sytuacji w jakich może się znaleźć jego użytkownik.
E-1 zabierzesz na basen i będziesz klepać fotki, na deszcz, w góry. Jak stukniesz, to się nie rozpadnie, a wykonasz nim kilka razy więcej fotografii jak sprzętem amatorskim.
Hasel jest dosyć toporną konstrukcją, a zawędrował nawet na księżyc.

Pozdrawiam

E-1 ma 150 tys.

Na Wilkanoc będę w Ś-ciu możemy na piwo wyskoczyć to pomacasz E-1

Zawsze!!!

[RadioErewan]

Ale...Czy to nie Pentax K10D w swojej lustrzeance uszczelnik wszystko co sie da i nie wzmocnil konstrukcji? Czy zatem tylko to wystarczy o tym ,ze jest to korpus dla profesjonalisty? Nie, chyba wszyscy sie zgodzicie.

Ano właśnie K10D to w tej chwili top puszka Pentaxa i na miano profi może zasługuje. Trudno mi powiedzieć, jak z trwałością i niezawodnością, ale na tle konkurencji to obok "semiprofi" D200 się plasuje. Szkoda, że reszta systemu Pentaxa jeszcze musi podganiać zaawansowanie tego korpusu.

Pozdrawiam

[C+]

blacha:


nawijasz jak klasyczny ignorant, który nie widział Dziadka E-1 na oczy. myślisz że dlaczego 1/5 tego forum nie sprzedaje Dziadków i nie rzuca się w ramiona zabawek które potem wyszły w E-Systemie? Są takie pojęcia jak solidność i ergonomia. Ergonomia, której nie podskoczy ani D200 ani K10D.

a już najlepszy jest brak badziewnych trybów tematycznych i innych pierdół...

Kurcze! i tego wlasnie nie rozumiem!
Dlaczego nie jest dostrzegana mozliwosc korzystania z trybow manual??
Ciagle slysze argument ,ze ma obrazki to syf dla amatora.
Jestem w 100% pewny,ze wykonam identyczne zdjecia wszystkimi aparatami rodziny E.
Gdyby EXXX nie mialy trybow manual lub preselekcji, to co innego, ale maja!
Idac dalej, 30D tez ma metalowy korpus i czy jest okrzykniety profesjonalnym aparatem? Nie, ciegle slysze,ze jest dla zaawansownych amatorow (pewnie dlatego,ze ma obrazki)...

Bo to jest Canon i ma tylko 100 tys. klapnięć Ja słyszałem, że nawet 350D jest profi tylko spota nie ma!

[siwyjohn]

Co do Apollo,zbyt doslownie potraktowano moj przyklad.

A niby jak miano go potraktować? Jeśli nie znasz się na tym, o czym piszesz to nie wypisuj bzdur.

Nic nie poradze na to,ze mam taki poglad na ta kwestie.
Po prostu sadze,ze cos co kiedys bylo profesjonalne, z czasem przestaje takie byc z racji tego, ze postep wymusza przeniesienie nowatorskich technologii wykorzystywanych w sprzecie profesjonalnym do tych amatorskich.Tym samym ciezko nazwac cos profesjonalnym skoro to samo jest w amatorskim.
Wg.mnie sprzet profesjonalny pozostaje takim tak dlugo , dopoki jest wyznacznikiem.

Nie jest tak, jak piszesz i radzę Ci byś swój pogląd szybko zmienił. Sprzęt profesjonalny to sprzęt przede wszystkim niezawodny. Nie ma znaczania jakie ma parametry - został zaprojektowany do spełniania określonych funkcji i tyle. Dopóki spełnia swe funkcje nie wymienia się go na nowinki własnie z powodu owej niezawodności. Często w fabrykach pracują komputery i sterowniki przemysłowe pamiętające dawne czasy. Dopóki będą się sprawdzać nikt ich nie wymieni i dalej pozostaną sprzętem profesjonalnym - starym, lecz nadal profesjonalnym. Nie da się stareńkiego komputera przemysłowego wymienić na najnowszego laptopa, gdyż biedactwo zdechnie z przegrzania w strefie o wysokim zapyleniu. To są dwa różne światy. Sprzęt profi mimo, iż leciwy nadal może spełniać swoją rolę, amatorski zaś nawet najnowszy jej zwykle nie podoła. Jeśli padnięcie komputera oznacza dwudniowy przestój na dużej linii technologicznej to straty będziesz liczył co najmniej w setkach tysięcy zł. Tu nie ma miejsca na coś niesprawdzonego o nieokreślonej niezawodności, a czymś takim jest właśnie sprzęt amatorski. Reporter nie może sobie pozwolić na awarię sprzętu i będzie wolał sprawdzonego używanego manualnego Nikona FM-3 od nowitukiego Canona 400D. Płacisz za niezawodność i dostępność w każdych warunkach. Mowię Ci to jako inżynier z życzliwości, byś poźniej nie popełnił fatalnego w skutkach technicznego faux-pas (np. owocującego nie przyjęciem Cię do pracy z powodu wygadywania głupot o maszynach w firmie).

[luc4s]

Wspomnę taki szczegół, dla mnie b. ważny, że E1 mieści 12 RAWów w serii, inne Olki tego nie mają. Zresztą mówisz, że wykonasz wszystkimi takie same foty, zaprwniam Cię, że np. fot strzelającego do bramki piłkarza tak łatwo nie wykonasz pozostałymi, bo Ci się prędzej bufor zapcha, no chyba że będziesz miał szczęscie i akurat nasiśniesz spust w momencie strzału.

[P]

Jestem w 100% pewny,ze wykonam identyczne zdjecia wszystkimi aparatami rodziny E.

Ale nie we wiadrze wody, pod wodospadem i na Antarktydzie

[The z00m]

czytam i oczom własnym nie wierzę...blacha, czy fakt ze E-1 jest konstrukcją już nie najmłodszą powoduje ze przestał być profi puszką, czy też fakt ze można go kupić ponizej 2000pln o tym świadczy?? Porównywanie E-1 do E-500 traktuję jako żart, słaby ale jednak, nikt przy zdrowych zmysłach nie mógłby tego napisać poważnie

Jestem zdrowy,komisja wojewodzka mi to przynala,dzisiaj otrzymalem list
Co do pytania :czy fakt ze E-1 jest konstrukcją już nie najmłodszą powoduje ze przestał być profi puszką,?
Stwierdzam, ze tak, nie jest profesjonalnym sprzetem w momencie kiedyprzynajmniej te same mozliwosci osiagaja konstrukcje przeznaczone dla amatorow.
Wg.mnie sprzet profesjonalny jest sprzetem ktorego obsluga i pelne wykorzystanie wymaga niemalze fachowej wiedzy.
Zgadzam sie ,ze cena nie ma tu zadnego znaczenia i nie jest wyznacznikiem.To ze profi ma byc drogi ,to tylko zarcik..

Zaryzykuje nawet stwierdzenie,ze E1 jest w stanie wykonac takie samo jakosciowo zdjecie jak E400 w rekach tego samego profesjonalnego fotografa.(kolejnosc modeli jest celowa)

Młody jesteś. Piepszysz i z takim "myśleniem" przed wojem się nie obronisz Nie będę Ci wskazywał w którym momencie Twój tok myślenia jest błędny ponieważ nie ogarniesz tego jak nie ogarnąłeś niczego dotąd. Przypadek beznadziejny... fakt

Czy myle sie,ze E1 i np. E500 maja przewidziane po 50.000 cykli migawki?
Co zatem ,oprocz uszczelnienia stanowi o jej profesjonalnym przeznaczeniu w dzisiejszych czasach ?

Tak mylisz sie dzieciaku. Nie wiesz o czym piszesz. E-1 ma migawkę o wytrzymałości min. 150 000 cykli

Ciężko z Tobą dyskutować. Masz braki

[Lakuta]

a moim zdaniem sprzęt profesjonalny to taki ,który z powodzeniem służy do wykonywania profesji, czyli zawodu.
I na nic tu statystyki i porównania.
I nie liczy się czy jest nowy czy stary

[blacha]

Zoom--" Młody jesteś. Piepszysz i z takim "myśleniem" przed wojem się nie obronisz Nie będę Ci wskazywał w którym momencie Twój tok myślenia jest błędny ponieważ nie ogarniesz tego jak nie ogarnąłeś niczego dotąd. Przypadek beznadziejny... fakt

blacha napisał/a:
Czy myle sie,ze E1 i np. E500 maja przewidziane po 50.000 cykli migawki?
Co zatem ,oprocz uszczelnienia stanowi o jej profesjonalnym przeznaczeniu w dzisiejszych czasach ?


Tak mylisz sie dzieciaku. Nie wiesz o czym piszesz. E-1 ma migawkę o wytrzymałości min. 150 000 cykli

Ciężko z Tobą dyskutować. Masz braki "

Ze smutkiem stwierdzilem,ze Twoje chamstwo siegnelo szczytu...
Sadze,ze tutaj zakoncze te polemike,bo nie sila argumentow zostala zastapiona agresja ,zacietrzewieniem i obrazaniem.
Nie wycofuje sie z niczego co powiedzialem,technologie sie zmieniaja (i ewoluuja) a "puchar" miana "profesjonalnego "jest przechodni...
Czy ma to jakies dla mnie znaczenie? Nie,najmniejszego,bo moj E500 jest lepszy nawet od
Hasselbata a fotografowanie nim to czysta przyjemnosc.

A tak juz calkiem na koniec, to sprzet profesjonalny to taki ktory,ktory robi zdjecie ktore potem mozna sprzedac.
Pozdrawiam wszystkich.