gdybanie.... profi czy nie profi

[The z00m]

Prawie dwa --> http://sklepfotograficzny.pl/obiekty...-f2.8-D-IF-ED/

Nie łapię tego dowcipu

[The z00m]

Wychodzi na to, że szykuje się... hmmm... 14-35(45)/2,0 top pro? Mamy 7-14, 35-100, 90-250 więc brakuje tylko 14-35(45). Tylko mi nie piszcie, że to szkiełko będzie chodziło w okolicach 2000 zł BEZ SZANS...

Możliwe, że to też, choć ja bym stawiał je gdzieś w dalszej przyszłości. Co do ceny, to jak wszystkie toppro szkła, nie mniej jak 1000$ choć pewnie więcej.
W tym roku w szklarni ZD będzie spory ruch. Premiery tez po PMA, praktycznie do końca roku.

Pozdrawiam

Kurde Radku... wykończysz co mniej odpornych na stres Szkła dla ludu czy dla zarobionych?

[RadioErewan]

Kurde Radku... wykończysz co mniej odpornych na stres Szkła dla ludu czy dla zarobionych?

Heh, różne .

[grizz]

Prawie dwa --> http://sklepfotograficzny.pl/obiekty...-f2.8-D-IF-ED/

Nie łapię tego dowcipu

Prawie dwa i link do szkła tej klasy w innym systemie, żeby zilustrować to "prawie".

[The z00m]

Kurde Radku... wykończysz co mniej odpornych na stres Szkła dla ludu czy dla zarobionych?

Heh, różne .

Dzięki Radku... tylko nie bądź tak wylewny w przyszłości bo Ci głowę za to zmyją... Jesteś lepszy od księdza po spowiedzi i dziennikarza po "przecieku"

[The z00m]

Prawie dwa --> http://sklepfotograficzny.pl/obiekty...-f2.8-D-IF-ED/

Nie łapię tego dowcipu

Prawie dwa i link do szkła tej klasy w innym systemie, żeby zilustrować to "prawie".

Ktoś proponował komuś wstrzymanie się z zakupem 14-54. Skoro ma się pojawić konkurent tego szkła to musi kosztować do 2000zł. Jeśli to będzie podobny zakres, ale światło 2,0 to zapewne będzie półka top pro z top pro cenami.

Cóż konkurent może miec do zaoferowania czego nie ma 14-54? Stałe światło 2,8? Stabilizację? Bąki brzęczały, że ma być stabilizowana matryca. Lepszy zakres? Może być lepszy by nie wykosić 11-22? Nie sądzę.

Trudno się z Wami rozmawia... Wolę podyskutować z Robinem Jest bardziej rozmowny i bardziej zabawny

Wykończę się z Wami jak Boga kocham...

PS. Muszę to napisać Nikkor AF-S 17-35mm/f 2.8D IF-ED to mały czołg w pozytywnym tego określenia znaczeniu. Małem go w łapkach. Solidny kawał metalu i szkła. Zapewne wart jest pieniędzy jakie trzeba za niego wyłożyć. Szkło "na zawsze" i jeden dzień dłużej.

[Karol K.]

Ja już mam odłożone fundusze na 11-22, ale jak wszyscy czekam na PMA
Radku! Powiedz czy będzie coś szerokiego w podobnej cenie...

[RadioErewan]

PS. Muszę to napisać Nikkor AF-S 17-35mm/f 2.8D IF-ED to mały czołg w pozytywnym tego określenia znaczeniu. Małem go w łapkach. Solidny kawał metalu i szkła. Zapewne wart jest pieniędzy jakie trzeba za niego wyłożyć. Szkło "na zawsze" i jeden dzień dłużej.

W Nikonie to jest 17-35, 28-70, 70-200 i pozamiatane na całe życie, jak ktoś chce mieć zoomy. Tylko każde z tych szkieł to 1500$ w B&H. No i bez FF to jednak nadal brak szerokiego kąta.

Pozdrawiam

[C+]

Ciekawe czy Olek pokusi się kiedyś na portretowe np. 25-75mm F2

[suchar]

Ciekawe czy Olek pokusi się kiedyś na portretowe np. 25-75mm F2

Jesli system sie bedzie rozwijal, to czemu nie? Najwyzej pokusi sie o takie szklo Sigma czy Pansłoik/Leica. Jesli system bedzie sie rozwijal, to szklarnia pod 4/3 bedzie rosla i mysle, ze predzej czy pozniej takie szkielko rowniez sie pojawi.
Pzdr