ależ tu nie chodzi o JAKOŚĆ zdjęć tylko o niezawodność puszki...Zamieszczone przez skow
z e-1 chodziłem i robiłem zdjęcia w zamieciach na ponad 3000m.npm, w deszczu, w kurzu...
z e-300/400/500 bym tego nie zrobił
ależ tu nie chodzi o JAKOŚĆ zdjęć tylko o niezawodność puszki...
z e-1 chodziłem i robiłem zdjęcia w zamieciach na ponad 3000m.npm, w deszczu, w kurzu...
z e-300/400/500 bym tego nie zrobił
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Co do E-1 to stara znana prawda. E-300 nie widziałem więc się nie wypowiadam - mogę Ci uwierzyć na słowo. W każdym razie E-300 szumi nieco bardziej od E-1 na tych samych czułościach.
Miło by było, ale z punktu widzenia marketingu pasowanie starego gripa do nowego body jest bezsensu i tak na pewno nie będzie.
E-1 jest jak na cyfrę aparatem już mocno leciwym. Nikt nie pisał, że mniej szumi niż E-400.
E-1 | HLD-2 | GS-2 ** 14-54/f:2.8-3.5 | 40-150/f:3.5-4.5 ** FL-50 | FP-1
Praktica Nova B ** Flektogon 20mm/f4 | Tessar 50/f2.8 | Pentacon Electric 100/f2.8 | Sonnar 180/f2.8
...blacha moje chamstwo nie ma granic więc niczego jeszcze nie widziałeś. To co mnie irytuje w Twoim zachowaniu to fakt, że jesteś GŁUCHY I TĘPY na argumenty starszych i mądrzejszych od siebie. I nie biorę pod uwagę swoich postów. Między tym co nazywasz "własnym zadaniem", a ignorancją i głupotą jest bardzo cienka granica.Ze smutkiem stwierdzilem,ze Twoje chamstwo siegnelo szczytu...
Sadze,ze tutaj zakoncze te polemike,bo nie sila argumentow zostala zastapiona agresja ,zacietrzewieniem i obrazaniem.
Nie wycofuje sie z niczego co powiedzialem,technologie sie zmieniaja (i ewoluuja) a "puchar" miana "profesjonalnego "jest przechodni...
Czy ma to jakies dla mnie znaczenie? Nie,najmniejszego,bo moj E500 jest lepszy nawet od
Hasselbata
A tak juz calkiem na koniec, to sprzet profesjonalny to taki ktory,ktory robi zdjecie ktore potem mozna sprzedac.
Pozdrawiam wszystkich.
Niestety tacy jak Ty często wiele złego przynoszą Olkowi na różnych forach ponieważ BRONIĄ ZA WSZELKĄ CENĘ tego co posiadają. Nie interesują ich fakty. Kupiłeś E-500 i wciskasz sobie i nam, że masz COŚ LEPSZEGO od profesjonalnego body E-1. To bije po oczach. To, że E-500 technologicznie jest bardziej zaawansowany od E-1 nie zrobi go narzędziem profi. Nie zrobią z E-500 puszki profi również ręce zawodowego fotografa. Piszesz bzdury nie mając pojęcia nawet o czym piszesz. Często mijasz się z prawdą i jakoś przechodzisz nad tym do porządku.
Dla Twojego lepszego samopoczucia dzieciaku... MASZ ZAJEBISTE BODY E-500, UMIEJĘTNOŚCI ZAPEWNE RÓWNIE WIELKIE. Jesteś profesjonalistą z profi body. Napisz te swoje dyrdymały na cyberfoto.pl. Zaje*** Cię żywcem i będą mieli rację.
Blacha napisał, że dostał orzeczenie z Wojskowej Komisji Lekarskiej. Młody jest... oj młody. Tylko to go tłumaczy. Robina102 ogarnia zaś zdziecinnienie co również uprawnia każdego by zwracać się do niego per dzieciakuThe z00m dlaczego zakładasz, że wszyscy są młodsi od CiebieNie możesz do wszystkich zwracać się per "dzieciaku"
Małolacie jeden
Pozdrawiam...
Ba! W Foto Relax na tyłach warszawskiej Galerii Centrum zdjęcia paszportowe robią jakimś małpiastym Canonem. Typowy sprzęt profesjonalny. Świetna definicja!
The Zoom..umiesz czytac, tak sadze, ale szkoda,ze nic nie rozumiesz z tego co czytasz.......blacha moje chamstwo nie ma granic więc niczego jeszcze nie widziałeś. To co mnie irytuje w Twoim zachowaniu to fakt, że jesteś GŁUCHY I TĘPY na argumenty starszych i mądrzejszych od siebie. I nie biorę pod uwagę swoich postów. Między tym co nazywasz "własnym zadaniem", a ignorancją i głupotą jest bardzo cienka granica.Ze smutkiem stwierdzilem,ze Twoje chamstwo siegnelo szczytu...
Sadze,ze tutaj zakoncze te polemike,bo nie sila argumentow zostala zastapiona agresja ,zacietrzewieniem i obrazaniem.
Nie wycofuje sie z niczego co powiedzialem,technologie sie zmieniaja (i ewoluuja) a "puchar" miana "profesjonalnego "jest przechodni...
Czy ma to jakies dla mnie znaczenie? Nie,najmniejszego,bo moj E500 jest lepszy nawet od
Hasselbata
A tak juz calkiem na koniec, to sprzet profesjonalny to taki ktory,ktory robi zdjecie ktore potem mozna sprzedac.
Pozdrawiam wszystkich.
Niestety tacy jak Ty często wiele złego przynoszą Olkowi na różnych forach ponieważ BRONIĄ ZA WSZELKĄ CENĘ tego co posiadają. Nie interesują ich fakty. Kupiłeś E-500 i wciskasz sobie i nam, że masz COŚ LEPSZEGO od profesjonalnego body E-1. To bije po oczach. To, że E-500 technologicznie jest bardziej zaawansowany od E-1 nie zrobi go narzędziem profi. Nie zrobią z E-500 puszki profi również ręce zawodowego fotografa. Piszesz bzdury nie mając pojęcia nawet o czym piszesz. Często mijasz się z prawdą i jakoś przechodzisz nad tym do porządku.
Dla Twojego lepszego samopoczucia dzieciaku... MASZ ZAJEBISTE BODY E-500, UMIEJĘTNOŚCI ZAPEWNE RÓWNIE WIELKIE. Jesteś profesjonalistą z profi body. Napisz te swoje dyrdymały na cyberfoto.pl. Zaje*** Cię żywcem i będą mieli rację.
Blacha napisał, że dostał orzeczenie z Wojskowej Komisji Lekarskiej. Młody jest... oj młody. Tylko to go tłumaczy. Robina102 ogarnia zaś zdziecinnienie co również uprawnia każdego by zwracać się do niego per dzieciakuThe z00m dlaczego zakładasz, że wszyscy są młodsi od Ciebie
Pozdrawiam...
Napisalem Wojewodzka a nie wojskowa,ci co uzywaja mozgu znajda roznice...(jestem po wypadku ).Co do szkody przynoszacej Olkowi, to sadze, ze gdybys byl w zarzadzie, to Olek bylby taka rewolucja technologiczna jak np.Smiena w obecnych czasach (z calym szacunkiem dla jej wkladu w polskie lata 80-te).
W zadnym poscie nie stwierdzilem ze EXXX jest profesjonalny. Wszystkie moje wypowiedzi mialy dowiesc,ze pojecie "profesjonalny" oznacza szczyt techniki przekazany w rece profesjonalistow . Ten szczyt techniki to nie wodoodpornosc, to caloksztalt, aparat jako calosc,jako monolit-ideał w konkretnym czasie.Jak juz wczesniej napisalem, profi to WYZNACZNIK, CEL w tworzeniu dalszych modeli , amatorskich.Powiedz mi, czym bedzie uszczelniony aparat ,w magnezowym szkielecie ale z cena skierowana do amatorow?Nic nie stoi w miejscu,wszystko sie zmienia (oprocz Ciebie zapewne).
Ech..napisalem sie ,ale nic nie zrozumiales. Jestes zapewne starym ,zgnusnialym , niereformowalnym protoplasta wspolczesnego "betonu".
A to ,ze przyklad z komputerem Apollo potraktowales w taki sposob,jest tego empirycznym dowodem.
Przepraszam zarazem wszystkich ktorzy czuja sie obrazeni,ze zauwazam uplyw czasu i tego skutki. Nikogo nie chcialem obrazic.
Skoro nie o Wojskową, a Wojewódzką Komisję chodzi to przykro mi, że się pomyliłem co do Twojego wieku. Tym razem jeśli założymy, że jesteś osobą dojżałą nic Cię nie tłumaczy .
Jeśli będzie posiadał cechy sprzętu profesjonalnego będzie nim niezależnie od ceny. Nie cena decyduje czy sprzęt jest kierowany do profi, zaawansowanych amatorów czy amatorów... cena jest tylko wypadkową. Kurde człowieku... co Ty wypisujesz?
To już nie piepszenie, a pier*******.
Sry, ale zaczyna mnie ponosić. Nie będę z Tobą dyskutował... jak widzę zostałem sam. Faktycznie jesteś przypadkiem ciężkim i jak widzę inni doszli do wniosku, że nie warto prowadzić dyskusji z kimś kto jest 100% ignorantem. Podałeś kretyński przykład komputera pokładowego Apollo na poparcie swoich teorii i się później wycofałeś, następna Twoje wpadka na temat żywotności migawki w E-1 została przez Ciebie przemilczana. Teraz kolejne debilizmy. Wiem z czego to się bierze.
Jak sam stwierdziłeś:
Masz wysokie mniemanie na swój temat, ale inteligencji niewiele. Wojewódzka Komisja Lekarska jest w błędzie... nie jesteś zrowy o czym mogę zaświadczyć.
Prawda, że nie prawda. Używam Av i Tv, zaś M z lampąAle już mi przeszło bo zorientowałem się po niewczasie, że, jak sądzę, błędnie wtedy założyłem, iż termin wszystkie odnosisz też do Tv i Av. Ale to przecież nie prawda, prawda?.
ps. W tej dyskusji o profi czy nie profi E1 zapomnieliście o naważniejszym fakcie. Rynek profesjonalny wypiął się na E1, dlatego po dwóch latach firma wyprzedawała go (pewnie poniżej kosztów) z magazynów. I ten adresowany do profejnonalistów aparat trafił w ręce amatorów. Bo był tani jak barszczyk. Na forach C i N nie mają takich problemów, bo nawet stare korpusy profi trzymają cenę i nie trafiają w ręce amatorów.
Do zastosowań profi reporterskich E1 miał już w momencie premiery zbyt kiepski AF, zbyt mało klatek na sek., zbyt mały wybór szkieł (to się z czasem zmieniło), zbyt mały bufor i za bardzo szumiał. I jeszcze miał i ma kilka mniej istotnych wad.
Teraz już nie ma co gdybać - tak się stało i zamiast biadolić powinniśmy się cieszyć. Bo tylko w Olku można było mieć za psie pieniądze (relatywnie) profi puszkę.
Z nowych/nieużywanych jest jeszcze chociażby Fuji S3Pro. Puszkę można kupić w Irlandii taniej niż E-1. Puszka profi, a mają ją w większości zaawansowani amatorzy. Również wolna, bufor nie rozpieszcza i nawet nie ma uszczelnień. Tylko w jej przypadku inne cechy zdecydowały, że przeznaczona została na rynek profi.
Co nie zmieniło charakteru tej puszki. Nadaj jest (jak sam zauważyłeś)...
Pozdrowienia...
Skoro nie o Wojskową, a Wojewódzką Komisję chodzi to przykro mi, że się pomyliłem co do Twojego wieku. Tym razem jeśli założymy, że jesteś osobą dojżałą nic Cię nie tłumaczy .Ja tam też wczoraj widziałem wojskową, potem kolega blacha prawdopodobnie zmienił...Ostatnio zmieniony przez blacha Wczoraj 21:01, w całości zmieniany 1 raz
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Koniec, tego burdelu. Chwilowo zamykam.
było sobie życie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
