Test E-PL1 na fotopolis.pl
http://fotopolis.pl/index.php?n=10733
Test E-PL1 na fotopolis.pl
http://fotopolis.pl/index.php?n=10733
No pięknie panie, szczegóły banknotu powalają nawet na ISO 1600, ISO 800 bajka
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Fantastyczny video test (jezyk angielski) Panasonic GF1, Samsung nx10 i Olek EPL-1
Przepraszam że żyje, to JUŻ się nie powtórzy ......
Myślę o zakupie PENa.
Mam lustrzankę Canona 400D i 17-85 IS USM 4-5.6. Potrzebuje czegoś mniejszego, z dobrym automatem (ten iA fajna sprawa - dla żony), dobrą jakością zdjęć, manualnymi nastawami czasu i przesłony oraz punktów ostrości.
Chcę mieć 1-2 zoomy i 1 stałkę. Fotografuję krajobrazy, budynki, syna i koty.
Czy lepiej e620, czy jednak PEN da mi to co chcę?
W Olympusie podoba mi się AWB i odwzorowanie kolorów oraz tanie szkła niezłej jakości. Przy Canonie matryca z małymi szumami, ale drogie i duże obiektywy. Do dużego brata 4/3 14-54 2.8-3.5 i jakaś stałka to okazja. Ale czy szumy, szybkość AF i ostrość nie zabiją tej radości po przesiadce. Może jak ma być ciut gorsza jakość to niech będzie mniejszy aparat - PEN?
Ostatnio edytowane przez tommyXTM ; 19.04.10 o 23:16
aaa i mam sentyment do Olympusa po Camedia c 4000 - ten kompakt z jasnym obiektywem robił zdjęcia które dziś świetnie wyglądają. Kolory, AWB, szumy - jakie szumy
Głębia z obiektywem F2.8 na matrycy 7.18 x 5.32 mm ? Chyba tylko w makro....Zamieszczone przez tommyXTM
aaa i mam sentyment do Olympusa po Camedia c 4000 - ten kompakt z jasnym obiektywem robił zdjęcia które dziś świetnie wyglądają. Kolory, AWB, szumy - jakie szumy
Powiem tak Olympus cie zachwyci jak będziesz robił w jpg i do iso 800
świetne jpg - kolor awb itd.. zresztą sam to wiesz..-- a od iso 800-1600 zaczynają się schody.. sam to wiesz
Zazwyczaj większość zdjęć mam w iso 200-400 a niewiele 800, a 1600 to margines. Robię głównie w RAWie (bo jpg z tej puszki masakra) i tu dużo pracy trzeba przy Canonie żeby kolory i AWB były ok. a przy 100-200 zdjęciach co weekend trochę schodzi.
Na pełną klatkę mnie nie stać. Chcę wydać ok 2000-2500 na puszkę i 2 obiektywy po 2000. Tylko chcę mieć do codziennych zdjęć dobry jpg od razu a jak jest fajny widok, portret to wtedy tylko w RAWie się pobawić. Dodatkowo jak będzie to mniejsze i lżejsze bardzo się ucieszę.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
tak - do makro fajny był. I teraz myślę o obiektywie do makro - tylko jeszcze nie wiem do jakiego systemu
Ostatnio edytowane przez tommyXTM ; 20.04.10 o 15:16 Powód: Automatyczne scalenie postów
Biorac pod uwage co jeszcze wczesniej napisales - architektura, dzieciak, ostre szkla - to raczej => Lumix G1 (ruchomy LCD, szybki AF, dobry EVF, niska cena, ostrzejsze i jasniejsze szkla), a nie co do tej pory pokazal Olympus.
A w ogole to poczekalbym juz doslownie kilka tyg. na to co SONY wypusci:
http://sonyalpharumors.com/quick-nex...ds-comparison/
Ma byc m.in. 16mm, czyli 24mm ze swiatlem 2.8, przy matryc APS-C.
Rozmiar niewiele wiekszy od u43, cena nizsza, optyka Zeiss'a. AF nie powinien byc gorszy od Panasa?
Czekajac te kilka tyg. chyba nic nie ryzukujesz?
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
To nadal obserwuje i czekam. Na wakacje chcę coś kupić, więc jeszcze się wstrzymam.
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
