Ja wstawiłem tylko taki filmik na vimeo:
W sumie nic on nie wniesie do dyskusji co do pracy AF,ale zrobiony tym ...
CO do samego Olka: on faktycznie pracuje nie jak taki AF w kamkorderach, tylko właśnie przód-tył coś jak kilka postów temu ktoś wspomniał o testach AF NX10... nie za szczęśliwe to rozwiązanie przy filmowaniu
Do E-PL1 nie ma wężyka
Cała magia kamkordera polega na wielkości matrycyZamieszczone przez QDS
. Jęśli nic nie pokopałem w obliczeniach to sytuacja wygląda tak:
Jeśli nowego Pena nastawimy na ogniskową 34mm ustawimy przysłonę 5.6 i ustawimy ostrość na obiekt oddalony o 3 metrów to głębia ostrości będzie wynosić 1.37m. Zaś jeśli podobny ekwiwalent ustawimy w kamerze Panasonic HDC-SD200 i tą samą przysłonę to od 0,7 metra mamy już głębie ostrości na nieskończoność. Do moich obliczeń wyszło że kamerowym odpowiednikiem ogniskowej Olka 34mm będzie 6,4mm resztę obliczeń wykonałem http://www.dofmaster.com/. Jak widać na tym przykładzie dysponując tak ogromną głębią ostrości, układowi AF jest trochę łatwiej wprowadzać poprawki niż przy matrycy m4/3. Z drugiej strony papierowa głębia jest poza zasięgiem kamkordera.
Skoro konkurencji sie udaje, a nawet swiadomie zwalnia prace AF w wideo w kolejnym z firmware - tak aby bardziej oddawac reczne ostrzenie - znaczy to, ze DA SIE. Zatem stawiajmy wysoko poprzeczke
Ciezko mi zrozumiec, do kogo jest adresowany automatyczny tryb wideo (z wlaczonym AF). Bo on naprawde jest drazniacy bardziej, niz rezultat z najnowszych kompaktow (HX5, TZ10), zeby nie pisac o kamkoderach. W dodatku HX5 daje Full HD, a i HX5 i TZ10 zapisuja AVCHD.
PS: w kamkoderze rowniez bedziesz mial plytka glebie, po prostu na dluzszych ogniskowych.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Mówisz o konstrukcjach Panasonica? A jak porównujesz siłę filtra AA z najnowszego małego Pena do Panasoniców z m4/3.Skoro konkurencji sie udaje, a nawet swiadomie zwalnia prace AF w wideo w kolejnym z firmware - tak aby bardziej oddawac reczne ostrzenie - znaczy to, ze DA SIE. Zatem stawiajmy wysoko poprzeczke
Jeśli głębia to kwestia ogniskowej to powiedz mi dlaczego papierowa głębia niczym z pełno klatkowego lustra i jasnej stałki jest poza zasięgiem kompaktów?
Tak, na razie tylko Panasonic jest bezposrednia konkurencja.
Niestety nie mam zdjecia zrobionego oboma, zeby moc porownac.
Jak chcesz miec plytka glebie z kompaktu, musisz ustawic jak najdluzsza ogniskowa, stanac jak najblizej obiektu oraz tak go ustawic, aby tlo bylo oddalone.
Nie nadinterpretowuj czyichs slow. Nie pisalem o papierowej, ale o plytkiej glebi. Jak zastosujesz sie do powyzszych wskazowek - bedziesz mial mocno rozmyte tlo. Mitem jest, ze nie da sie tego uzyskac z kompaktu.
Oczywiscie, nie jest to elastyczne rozwiazanie, dziala tylko na dluzszych ogniskowych. Wiaze sie to z koniecznoscia krotszego czasu, albo skutecznego systemu antywstrzasowego. Przydaje sie jasne szklo.
To co da Ci pelna klatka, to papierowa glebia. Plus np. plytka glebia na szerokim kacie.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Na superzoomach się da, ale na kompaktach z małym zoomem nie, choćbyś nie wiem jak wiele miejsca miał na odsuwanie tła.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Znajomi przyszli do mnie z kompaktem Canona (Powershot S5). Jak zobaczylem co oni z tym robia, poprosilem na chwile. Jak zobaczyli - to zdziwili sie, ze "tak sie da".
Zainteresowanym moge przeslac sample. Albo wrzucic wieczorem tutaj, choc to watek o E-PL1.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Z opisu S5: "The ultra-powerful 12x optical zoom" - jak pisałem: na superzoomach się da. Oczywiście efekt jest zupełnie różny niż z dużą matrycą i jasnym obiektywem, ale rozmyć tło dość mocno można.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Wystarczy podejść jak najbliżej do fotografowanego obiektu i nawet w komórce będzie mała GO. Tyle, że wtedy wyjdzie zdjęcie zbliżone do makro.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
