Olympus E-PL1

[rodzyn]

Filmik prezentujący E-PL1:
http://43rumors.com/a-little-bit-of-everything-115/

[hades]

O E-PL1 na stronach Polskiego Radia http://www.polskieradio.pl/nauka/str...&utm_campaign=

[Roba66]

Chyba jeszcze nie było - pierwsze spojrzenie na www.dcresource.com

[dzemski]

Ściągnijcie sobie rawa z iso 1600 z imaging-resource:

http://75.126.132.154/PRODS/EPL1/FUL...SLI1600NR0.ORF

Popatrzcie na ostrość i szumy. I jak, fajnie, czy nie?

po wywołaniu sobie tego rawa w RT jestem bardziej niż mile zaskoczony ilością szumu i ilością detalu. Zwłaszcza ta kołowa tabela z cyframi mnie mocno łupnęła o ziemię Oczywiście wywoływaczka ta ma swoje wady (widoczne na podziałce skali proporcji w najdrobniejszym podziale linii), ale tak czy siak, jest naprawdę dobrze.

[rodzyn]

po wywołaniu sobie tego rawa w RT jestem bardziej niż mile zaskoczony ilością szumu i ilością detalu. Zwłaszcza ta kołowa tabela z cyframi mnie mocno łupnęła o ziemię Oczywiście wywoływaczka ta ma swoje wady (widoczne na podziałce skali proporcji w najdrobniejszym podziale linii), ale tak czy siak, jest naprawdę dobrze.

Zapowiada się pyszny aparacik - gdyby jeszcze jakaś promocja: E-PL1 w połączeniu z EVF, za rozsądną kasę .

[fugas]

po wywołaniu sobie tego rawa w RT jestem bardziej niż mile zaskoczony ilością szumu i ilością detalu. Zwłaszcza ta kołowa tabela z cyframi mnie mocno łupnęła o ziemię Oczywiście wywoływaczka ta ma swoje wady (widoczne na podziałce skali proporcji w najdrobniejszym podziale linii), ale tak czy siak, jest naprawdę dobrze.

Jest tylko jedno zasadnicze ale - kto używa ISO 1600 w warunkach studyjnych? Wysokie ISO używa się w gorszym oświetleniu i właśnie wtedy tzw. "szumy" pokazują swój pazur. Tu trzeba zrobić foto w zacienionym pokoju i wtedy oceniać. Oczywiście moja uwaga dotyczy wszystkich innych testów robionych na tej zasadzie, samej matrycy nie oceniam - może być OK.

[dzemski]

Jest tylko jedno zasadnicze ale - kto używa ISO 1600 w warunkach studyjnych? Wysokie ISO używa się w gorszym oświetleniu i właśnie wtedy tzw. "szumy" pokazują swój pazur. Tu trzeba zrobić foto w zacienionym pokoju i wtedy oceniać. Oczywiście moja uwaga dotyczy wszystkich innych testów robionych na tej zasadzie, samej matrycy nie oceniam - może być OK.

dlatego zdjęcia zrobione przez ludzi z tego portalu są właśnie ok, ponieważ na fotografii jest spora ilość miejsc zacienionych i można na ich podstawie sporo ocenić. Natomiast zdjęcia wykonane w studio dla portalu optyczne.pl nie mają praktycznie żadnych cieni przez co nie da się ocenić aparatu po tak marnych fotkach.

[Roba66]

Dziś w katowickim MM oglądałem E-P2 i E-PL1. Wizualnie i dotykowo jednak E-P2, natomiast w temacie AF wskazałbym E-PL1. Szału nie ma, ale zawsze to coś.

[rodzyn]

Dziś w katowickim MM oglądałem E-P2 i E-PL1. Wizualnie i dotykowo jednak E-P2, natomiast w temacie AF wskazałbym E-PL1. Szału nie ma, ale zawsze to coś.

A jak obsługa bez "rolek i pokręteł" ?

[Roba66]

A jak obsługa bez "rolek i pokręteł" ?

E-P2 wygodniejszy, ale ogromnej przepaści nie widzę. W E-PL1 trudno dokopać się do niektórych funkcji, np. przysłony. Zresztą ktoś chyba już o tym pisał.
To pewnie kwestia wprawy i opanowania menu, więc nie dramatyzowałbym.
Jeszcze jedna sprawa: mam spore łapska, aparat nieźle leżał w dłoniach, choć E-P2 zdecydowanie lepiej. Generalnie E-PL1 robi dobre wrażenie.