W przypadku ekw. 50mm nie widzę problemu. Ja zamierzam podpiąć pod E-P2 manualny obiektyw 25mm f/2.8, który charakterystyką kasuje wszystko, co dotąd miałem. Jeśli zaś masz na myśli 50mm w m4/3 czyli w ekw. 100mm, to 50-tek na rynku zatrzęsienie. Również mam zamiar jedną zakupić.Zamieszczone przez Piotr_0602
Tylko, to nic nie zmienia, bo zmienić nie może. Ty zawsze znajdziesz powód do wstrętów. W ostateczności zawsze będzie nim cena.
Pozdrawiam
Witaj !
Mozesz mi napisac Grizz czego nie przeczytalem ze zrozumieniem ?
Czy Mam teraz zaczac pisac zachwyty ?
1. Co do ceny ?
Policz sobie ile to cudo... cenowo wychodzi.
(600$ * 2.8321 = 1699.26 zl po zaokragleniu 1700 zl )
Dodaj to tego jeszcze, ze sklep cos tam doda... i bedziesz
mial na polce za 1800 zl lub jeszcze nieco wiekszej cenie.
Czy to jest az taka rewelacja ???
Dla mnie to nic innego jak... kolejne dojenie klienta.
Sprzet (body+kit) nie jest wart wiecej niz 1100 zl.
2. Mikro 4/3 jak na razie jest drogim standardem a odbitki 13x18 i wieksze...
porownywalnej lub lepszej jakosci zrobisz tanszym sprzetem.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Biorąc pod uwagę fakt, że Canon G11 kosztuje 1700 zł, to 1800 zł za Pena będzie niemal jak za darmo. Stawiam jednak na 2000 zł, co i tak jest niezłą ceną.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
W wątku o E-P2 zostałem olany.
Może tu ktoś mi wytłumaczy o co chodzi z kompatybilnością przedstawioną na stronie Panasonica, gdzie jest napisane że dla ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 jest dostępny tylko MF AF a u mnie z E-P2 przynajmniej S-AF działa.
Może Panasonic nie jest najlepszym źródłem dotyczącym informacji o produktach konkurenta?W wątku o E-P2 zostałem olany
Może tu ktoś mi wytłumaczy o co chodzi z kompatybilnością przedstawioną na stronie Panasonica, gdzie jest napisane że dla ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 jest dostępny tylko MF AF a u mnie z E-P2 przynajmniej S-AF działa
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
A gdzie można znaleźć wiarygodną tabelę kompatybilności szkieł 4/3 z korpusami m4/3?
"Jeśli chcesz uniknąć krytyki - nic nie rób, nic nie mów, bądź nikim" (Elbert Hubbard)
OM-D i OM1n: 12-50 Panas 20/1,7 OZ 50/1,8 OZ 135/3,5 vivitar 28/2,5 metz 54mz4i.
sam jestem ciekaw
za chwilę i tak to sobie sprawdzę, przynajmniej z tym co mam.
E-P2 to jest ciężki solidny zgrabny klocek i całkiem się dobrze prezentuje z dużymi słoikami z 4/3 ale do tego raczej nie został stworzony
Wg. manuala, w witrynie Olympusa.Szukałem i nie znalazłem.
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Znalazłem takie coś
http://www.olympus.co.jp/en/support/.../di004043e.cfm
W instrukcji jest rozdział na ostrzenie z pomocą owego Imager AF (pełne zielone kółko), oraz te, które nie obsługuja Imager AF (zielony pierścień z dziurką w środku).
Możliwe, że Olympus potrafi obsłużyc swoje szkła lepiej jak Panasonic. Dzięki temu jest jakis AF z tymi szkłami, które dla Imager AF wsparcia nie mają.
Ostatnio edytowane przez RadioErewan ; 3.02.10 o 21:06 Powód: Automatyczne scalenie postów
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
m4/3 Panasonica obsługuje tylko obiektywy serii G. Już AF w trybie LV (kontrast) w Panasie L10 obsługiwał nie wszystkie obiektywy Panasonica - obsługiwał kit 14-50/3.8-5.6 OIS i 14-150mm/3.5-5.6 OIS. Ale za to AF jest sprawniejszy.
Olek robi inaczej, AF gorszy (wolniejszy), ale obsługuje więcej obiektywów.
Na zagranicznych forach piszą, że AF Olka wolniejszy, ale są bardzo zadowoleni z % trafności AF.
Na kontraście nie da się nie trafić.
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
