Chyba troche nie ten temat... Podostrzyles, bo nie trafiles z ostroscia, czy dlatego, ze na f: 1.4 ta Sigma jest troche mydlana?
Chyba troche nie ten temat... Podostrzyles, bo nie trafiles z ostroscia, czy dlatego, ze na f: 1.4 ta Sigma jest troche mydlana?
witam, możesz mi wrzucić tego RAWa na skrzynkę? adres wysyłam na priv'aZamieszczone przez grruberr
pozdrawiam
ps.suchar, podejżewam że podostrzone bo zdjęcia po zmniejszeniu wymagają tej czynności w większości wypadków.
http://www.robertnawara.digartfolio.pl/
E-1 ZD14-54 FL-36 A850 135 f/1.8 85f/1.4 50f/2.8 20-35 f/3.5-4.5
ktoś wyżej prosił o sample- stąd OT. po zmniejszaniu raczej wyostrzam. na 1.4 trudno trafić ostrością z bliskiego dystansu, z 0.4 m to raczej sztuka, bo głębia to milimetry. jak dla mnie ostrość na pełnej dziurze jest ok, ale zaznaczam że nie jestem purystą od tablic testowych![]()
Wlasnie dlatego pytalem, co bylo przyczyna podostrzaniaZamieszczone przez willow32
Dosyc ladnie rysuje nieostrosci ta Sigma moim zdaniem.
Myślę, że ta Sigma może zrobić karierę z braku innego standardu w 4/3![]()
zgadzam się w całej rozciągłości, dlatego też chciałbym zobaczyć RAWa, przypuszczam ze wyostrzone było po całosci a nie punktowo, więc to rozmycie może wyglądać jeszcze lepiejZamieszczone przez suchar
![]()
http://www.robertnawara.digartfolio.pl/
E-1 ZD14-54 FL-36 A850 135 f/1.8 85f/1.4 50f/2.8 20-35 f/3.5-4.5
mam od wczoraj i bardzo mi się widzi. jest świetnie wykonana, ostrzenie manualne wreszcie bez zrytego silniczka..i ten bokeh..
Prawie jak z mojego HeliosaZamieszczone przez grruberr
![]()
Ciekawe szkielko, ta Sigma.
i jeszcze, prawie jak z Heliosa:
Jak już tak dajecie te sample... Mogłabym prosić o jak najciaśniejszy portrecik tą Trzydziestką? Rozważam ją, ale odstrasza mnie odległość ostrzenia...
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.