Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: lustrzanka manualna OM

  1. #1

    Dołączył
    Jul 2006
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    28
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria

    lustrzanka manualna OM

    Część!!!

    Od dłuższego czasu myślę żeby kupić sobie aparat analogowy - manualny. Strasznie fajnie jest ustawiac ostrość, pierścieniem ustawiac przeslone i czekać do wywołania żeby zobaczycć efekt.

    W grę wchodzi OM-1, OM-2 (n), OM-10. Dwa pierwsze do kiedyś wysoka półka, trzeci amatorski.

    Macie jakieś zdanie o tych aparatach? Własne dośwaidczenia, opinie które pomoga mi wybrać?

    pozdrawiam

  2. #2
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2005
    Mieszka w
    Galicja
    Posty
    1.025
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    OM2 lepsiejszy. Najpiekniejszy wizjer swiata. Aparat malutki. Wszystko Ok. wady, stopka lampy peka zawsze po jakims czasie. Po wlozeniu baterii nie olowiowych zmienia sie naopiecie zasilania i pomiar swiatla. Trzeba dokonac niewielkich ale koniecznych przerobek by wlozyc pastylki litowe. troszke niewytlumiona migawka, lekko szarpie.
    manualne Canony pod optyke FD maja lepsze tlumienie migawki i lustra i latwiej utrzymac nieporuszone fotki. Za to wizjer ciemniejszy.
    Swietna optyka.Wszystko ma swoje wady i zalety. jakbym kupowal manuala to Nikona z serii F, np FM2. FM2N, FM3- fenomenalnie trwale, lepsze od serii OM.
    Unikaj OM 10/40 bardzo awaryjne.
    czesc.Ch.

  3. #3

    Dołączył
    Jul 2006
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    28
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez chomsky
    OM2 lepsiejszy. Najpiekniejszy wizjer swiata. Aparat malutki. Wszystko Ok. wady, stopka lampy peka zawsze po jakims czasie. Po wlozeniu baterii nie olowiowych zmienia sie naopiecie zasilania i pomiar swiatla. Trzeba dokonac niewielkich ale koniecznych przerobek by wlozyc pastylki litowe. troszke niewytlumiona migawka, lekko szarpie.
    manualne Canony pod optyke FD maja lepsze tlumienie migawki i lustra i latwiej utrzymac nieporuszone fotki. Za to wizjer ciemniejszy.
    Swietna optyka.Wszystko ma swoje wady i zalety. jakbym kupowal manuala to Nikona z serii F, np FM2. FM2N, FM3- fenomenalnie trwale, lepsze od serii OM.
    Unikaj OM 10/40 bardzo awaryjne.
    czesc.Ch.

    hmmmm...mówisz Nikon FM2, FM3. Używałem kiedyś FM-2 (mamy w pracy) fajny jest. i Masz rację - mega trwałe sa te Nikony tej serii.

    Dzięki za opinie.

  4. #4
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria

    Re: lustrzanka manualna OM

    Cytat Zamieszczone przez michaelangelo
    W grę wchodzi OM-1, OM-2 (n), OM-10. Dwa pierwsze do kiedyś wysoka półka, trzeci amatorski.
    Właśnie ten temat przerabiam - obecnie posiadam OM-20 (OM-G) i OM-2n.

    Zasada jest taka: obojętnie, co kupisz - poza egzotycznym OM-2000, który nie był produkowany przez Olympusa i uszkodzoną OM-10 - będziesz zadowolony. OM-1 - warto o tym pamiętać - działają na baterie o napięciu 1,35V, które są praktycznie nie do dostania.

  5. #5
    | OlyJedi Awatar Dag
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    360
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria

    Re: lustrzanka manualna OM

    Cytat Zamieszczone przez lgrabun
    OM-1 - warto o tym pamiętać - działają na baterie o napięciu 1,35V, które są praktycznie nie do dostania.
    ale jako jedyny dziala tez bez baterii na wszystkich czasach, bo sluzy ona tylko do zasilania swiatlomierza, to aparat calkowicie mechaniczny o czym tez warto pamietac

  6. #6
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria

    Re: lustrzanka manualna OM

    Cytat Zamieszczone przez Dag
    ale jako jedyny dziala tez bez baterii na wszystkich czasach, bo sluzy ona tylko do zasilania swiatlomierza, to aparat calkowicie mechaniczny o czym tez warto pamietac ;)
    No, jak komuś pomiar TTL nie jest potrzebny to po co ograniczać się do formatu 135 :-) Poważnie mówię - kupić *dobrego* p-siksa i zabawa o niebo lepsza niż małym obrazkiem.

  7. #7
    | OlyJedi Awatar johan
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Siedlce
    Posty
    546
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez chomsky
    Wszystko ma swoje wady i zalety. jakbym kupowal manuala to Nikona z serii F, np FM2. FM2N, FM3- fenomenalnie trwale, lepsze od serii OM.
    czesc.Ch.
    Chomsky ma rację. Jeśli się decydować na manuala to raczej Nikon i to FM3. Praktycznie nie do zdarcia i masz do tego kupę dobrego szkła. Tylko cenowo wyjdzie raczej drożej.
    E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
    5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII

  8. #8
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez johan
    Chomsky ma rację. Jeśli się decydować na manuala to raczej Nikon i to FM3. Praktycznie nie do zdarcia i masz do tego kupę dobrego szkła. Tylko cenowo wyjdzie raczej drożej. :cry:
    Oczywiście. OMy są do zdarcia i nie ma żadnych dobrych obiektywów. Tylko Nikon :-/

  9. #9
    | OlyJedi Awatar johan
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Siedlce
    Posty
    546
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez lgrabun
    Oczywiście. OMy są do zdarcia i nie ma żadnych dobrych obiektywów. Tylko Nikon :-/
    Napisałem raczej Nikon, a nie tylko Nikon. Czytaj dokładnie
    Jak ktoś się uprze, to wszystko zepsuje....
    E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
    5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII

  10. #10
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez johan
    Napisałem raczej Nikon, a nie tylko Nikon. Czytaj dokładnie :razz:
    Jak ktoś się uprze, to wszystko zepsuje.... :mrgreen:
    Rzecz w tym, że Twoje argumenty nie świadczą jakoś szczególnie wyraźnie na rzecz Nikona, bo to samo można powiedzieć o systemie OM.

Podobne wątki

  1. Manualna portretówka 85mm (m42,K,OM..)
    By Mcarto in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 25.07.11, 19:21
  2. Lustrzanka na lotnisku
    By remg in forum E-System
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 19.09.08, 08:36
  3. Lustrzanka??? :D
    By thethomson in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 13.06.07, 07:46

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.