Jak uzyskać małą GOw kompakcie?

[irek50]

marwis: A czy ja napisałem, że jest lepiej?? ---I co to ma wspólnego z FF --same niedorzeczności piszesz. Ja odpowiadam na prośbę Kolegi w sprawie GO. Użycie konvertera powoduje negatywne skutki uboczne, ale nie o to byłem pytany. Jasność na monitorze mierzyłem próbnikiem w szopie , a nie "na oko" Nie lubię jak ktoś ripostuje, nie czytając dokładnie poprzednich postów...

[HrabiaMiod]

Hmm.. a nie da się tego obliczyć za pomocą http://www.dofmaster.com/dofjs.html ?


Można wybrać lx3, ogniskową wpisać powiększoną o działanie konwertera (niestety nie znalazłem info o ogniskowej - wszędzie piszą o eqv, a nie mam czasu teraz szukać) no im przysłonę, odległość no i nam policzy, czyż nie?

[marwis]

@irek
nie zrozum mnie źle, szanuję Cię bardzo za wiele ciekawych "myków" - m.in. za maskę na M42
ale tutaj nie masz racji...
DOF to zależy od ogniskowej i względnego otworu obiektywu. Jako, że jedno zależy od drugiego (oba wchodzą w ten sam wzór) jest niemożliwe zmniejszenie DOF przez zastosowanie konwertera
z tekstem o aniołkach przesadziłem
post czytam od poczatku
mój wpis jest chyba 2.

[irek50]

Hmm.. a nie da się tego obliczyć za pomocą http://www.dofmaster.com/dofjs.html ?


Można wybrać lx3, ogniskową wpisać powiększoną o działanie konwertera (niestety nie znalazłem info o ogniskowej - wszędzie piszą o eqv, a nie mam czasu teraz szukać) no im przysłonę, odległość no i nam policzy, czyż nie?

Dla voovoo2 bardziej miarodajne będzie obejrzenie efektu w praktyce, właśnie ze względu na skutki uboczne tzn. głównie pogorszenie ostrości i wzrost aberracji chromatycznej. A przy realnej ogniskowej rzędu 40mm i f2,8 nie ma co liczyć na sensowne zmniejszenie GO.

[marwis]

przesadziłem 5.
jeśli chodzi o praktykę, efekt być może będzie bo z konwerterem brzegi będą nieostre...
myślę, że prościej to będzie w PS uzyskać

[irek50]

@irek
nie zrozum mnie źle, szanuję Cię bardzo za wiele ciekawych "myków" - m.in. za maskę na M42
ale tutaj nie masz racji...
DOF to zależy od ogniskowej i względnego otworu obiektywu. Jako, że jedno zależy od drugiego (oba wchodzą w ten sam wzór) jest niemożliwe zmniejszenie DOF przez zastosowanie konwertera
z tekstem o aniołkach przesadziłem
post czytam od poczatku
mój wpis jest chyba 2.

Ale Twoje rozumowanie jest słuszne dla konverterów wkładanych między korpus a obiektyw. Poczekaj do jutra na realne przykłady--pozdrawiam
ps: dodam jeszcze żartem, że oprócz tej maski-tekturki robiłem celownik kątowy, który jest używany przez fotografów na wszystkich kontynentach
Tutaj jest tekst po angielsku na stronie Raynoxa z informacją na sporny temat :
http://www.raynox.co.jp/english/dcr/...r1850proeg.htm
cytat:"There will be no reduction of light value (F.Number) when this conversion lens is attached on the camera's lens."

[zbyma72age]

Proponują odwiedzić stronę:
http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/
i spojrzeć na samples nr 19 (portret) 48 mm equiv, ISO 80, 1/1600 sec, F3.2, +0.0 EV
można przyjrzeć się jak inni wykorzystują DOF w LX3 (bez dodatkowych Tele).
Na stronie:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Wpisujemy dane i obliczamy sobie podręczne tabelki, dla różnych długości ogniskowych!.
http://www.dofmaster.com/doftable.html

[marwis]

Proponują odwiedzić stronę:
http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/
i spojrzeć na samples nr 19 (portret) 48 mm equiv, ISO 80, 1/1600 sec, F3.2, +0.0 EV
można przyjrzeć się jak inni wykorzystują DOF w LX3 (bez dodatkowych Tele).

dokladnie tak...
w takim aparacie małą GO łatwiej osiągnąć podchodząc bliżej (niestety mogą być zniekształcenia na portretach)
cnd.

[zbyma72age]

Żeby nie było niedomówień:
Przy korzystaniu z kalkulatora http://www.dofmaster.com/dofjs.html (czy samodzielnych obliczeń) istotnym jest pamiętać (o czym nie wspomniałem) aby do obliczeń podstawiać długość rzeczywistej ogniskowej,
która w przypadku LX3 zawiera się od 5,1mm do 12,8mm!!!
(N - współczynnik ekwiwalentnej ogniskowej 4,70588, EFL - ekwiwalentna ogniskowa 24mm)
24/4,70588=5,1mm
(nie sugerować się przytoczonymi przykładowymi zrzutami okien!!!!)
Poniżej przykładowy poprawny:

[Jack]

Strasznie dużo naukowych wywodów Mój syn zajmuje się obrazem wideo, nie mając za specjalnie wiedzy o fotografii. Do jakichś szybkich projektów używa kamerki HC42, która podobnie na kompakt, nie ma szans na jakąkolwiek małą głębię ostrości. Chcąc zmniejszyć głębię ostrości, "wycyganił" ode mnie mojego starego Kieva 80, zmienił w nim matówkę na gładką, drobnoziarnistą. Później przy pomocy płaskownika, dwóch śrub statywowych i mieszka ze starej, skórzanej rękawiczki, połączył kamerę z Kievem tak, że kamera dokładnie ustawiona jest nad matówką aparatu. Obraz z matówki jest filmowany, a ostrość regulowana jest obiektywem aparatu. Voila!

Pozdrawiam
Jack