mierzenie swiatla

[Rafał Czarny]

Znam człowieka, który robi studyjne foty na analogu. Nie używa światłomierza, tylko cyfrową małpką z manualnymi ustawieniami błyska na próbę, patrzy na histogram i według małpki ustawia ekspozycję.

[Smerf Maruda]

Znam człowieka, który robi studyjne foty na analogu. Nie używa światłomierza, tylko cyfrową małpką z manualnymi ustawieniami błyska na próbę, patrzy na histogram i według małpki ustawia ekspozycję.

Musi być pewny, że ISO 100 małpki to ISO 100 błony. Ja bym taki pewny nie był :-)

[Rafał Czarny]

Znam człowieka, który robi studyjne foty na analogu. Nie używa światłomierza, tylko cyfrową małpką z manualnymi ustawieniami błyska na próbę, patrzy na histogram i według małpki ustawia ekspozycję.

Musi być pewny, że ISO 100 małpki to ISO 100 błony. Ja bym taki pewny nie był

Pewnie ma wyczajoną ewentualną drobną korektę ekspozycji. Nie mądrzę się, bo w temacie studyjnym jestem nemo. Ale zamierzam to zmienić empirycznie. Po wakacjach mam nadzieję zasypię to forum aktami . Damskimi.

[RadioErewan]

Znam człowieka, który robi studyjne foty na analogu. Nie używa światłomierza, tylko cyfrową małpką z manualnymi ustawieniami błyska na próbę, patrzy na histogram i według małpki ustawia ekspozycję.

Ja też znam. To ja. Mierze Nikonem po kalibracji, jaką wykonałem dla filmów mojej małżonki.
Światłomierze mamy trzy (to znaczy, mieliśmy, bo od kilku lat ich nie widziałem).
Histogram wystarczy.

Pozdrawiam

[kali999]

Trudno się z tym zgodzić, wystarczy spojrzeć na ofertę światłomierzy studyjnych przeznaczonych do współpracy z lampami błyskowymi. Wprawny operator takiego światłomierza nie potrzebuje pięciu "strzałów" przed ustawieniem prawidłowej ekspozycji. Czas to też pieniądz, zwłaszcza w wynajętym na godziny studiu.
Są też sytuacje, gdzie światłomierza nie zastąpi podgląd na ekranie aparatu i sprawdzanie histogramu.

Sprawdź co napisałem o podglądzie, bo chyba mi się zdaje ale wspomniałem coś o dużym ekranie(tzn. monitor). A co do strzałów skoro już światłomierza używa to ilość ich zależy od tego co fotografuje. W kontekście mojej wypowiedzi jest również zawarta informacja, że światłomierza nie musi używać ten kto zna sie już na rzeczy i zamiast np. przełączać kabel synchro do światłomierza(czas to pieniądz) trzaśnie dwie foty i światło już jest ustawione.

[RadioErewan]

Oczywiście. Dla osób pracujących z kilkunastoma punktami świetlnymi, oświetlających wielkie przestrzenie, z ogromnym doświadczeniem flaszmiarka jest jak papieros...
Przyjedź do Katowic, pogadasz z Leonardem Karpiłowskim. On potrafił się zgodzić, że można pracować z histogramem zamiast flaszmiarki. Mimo, że to światłotalib i facet z wielkim doświadczeniem, akceptuje nowe/alternatywne sposoby pracy.
Gdyby istniała możliwość sprawdzania jasności poszczególnych punktów już na wyświetlaczu, a nie tylko oglądanie statystyki całości, ze światłomierza można by zrezygnować moim zdaniem w 99,99999% sytuacji.
Z odkładaniem przyrządu na półkę nie żartuję, a bardzo dużo pracujemy w studio. Nie narzekam na problemy z ekspozycją. Nie mam takich potrzeb, moja żona też (choć kolejność powinna być odwrotna, bo też to ona jest patentowanym fotografikiem).

Pozdrawiam

[RadioErewan]

czasem softboks musi byc blisko obiektu (szczegolnie swiecacego) zeby byl ladny blik. nie zawsze da sie odejsc - jak odchodzisz to piekny softboks 2 na 2 metry staje sie swiatlem punktowym. i czasem kilka bialych szmat na boxa pomaga.

To nie ja się upieram, że mocy nigdy za dużo. Rzekł bym, że jestem zwolennikiem zupełnie przeciwnej tezy. Nie używając wielkiego formatu, opierając się na poradach fotografów z analogowym doświadczeniem, z wielkim prawdopodobieństwem kupimy dla naszego cyfraka "za dużo światła".

Pozdrawiam

[Jack]

...bez próby to nie ma machera, który wejdzie, popatrzy na sprzęt i powie: "5,6 będzie dobrze" i robi idealną fotkę...

Jest taki ! Z pewnych przyczyn zawodowych tłukłem się przez pare lat po studiach fotograficznych. W czasie jakichś prób, już bez światłomierza widziałem, że jest za dużo światła, więc poprosiłem szefa studia o drobiazg: zredukowanie prawej lampy o 2 przysłony, a lewej o jedną, popatrzył na mnie jak na idiotę, a potem wyznał: "Nie mogę, robie bez prób i za każdym jest dobrze - szwagier mi ustawił"
To tak dla rozprężenia , ale lessie przyjedź koniecznie na Dwumiesięcznik do Katowic i pogadaj z Leonardem, naprawdę jest warto.
Jack

edit: pomyłkowo napisałem wpierw "Dwutygodnik", co było moim błędem.

[Rafał Czarny]

Któryś z filmów Polańskiego był kręcony przez operatora, który nie używał światłomierza. Cały film nakręcił na oko. Nie pamiętam tytułu.

[konukera]

To nie ja się upieram, że mocy nigdy za dużo. Rzekł bym, że jestem zwolennikiem zupełnie przeciwnej tezy. Nie używając wielkiego formatu, opierając się na poradach fotografów z analogowym doświadczeniem, z wielkim prawdopodobieństwem kupimy dla naszego cyfraka "za dużo światła".

uzywam dwoch odziedziczonych lamp samorobek o mocy... 2000 WS i mam koszmarny problem z ich moca, na 1/4 mocy jak walnie to czuc podmuch ciepla , swego czasu jak uzywalem E-10 ktory przeslone ma maxymalnie 11 to byl duzy problem...

co do ustawiania na oko, to sa jakies zasady, jak swieci slone to costam, jak pochmurnie to costam, ale to dziala tylko na negatywach (sa na niektorych nawet takie tabelki), na jakims starym rolleifleksie 6x6 jest taka tabelka na stale zamocowana - taki tani swiatlomierz