Dokarmiana "dzika" przyroda [wieczór 9]

[jolly]

Hmmm.....we wszystkim trzeba znać umiar moim zdaniem. I trzeba być uczciwym.
Jeśli już dokarmiałam tego niedźwiedzia karmą dla psów, to powiedziałabym o tym prezentując zdjęcie. Jeśli udało mi się sfotografować wilka w zoo, a mimo to wygląda jakby był w środowsku naturalnym, to mimo wszystko powiedziałabym, że jest to zdjęcie z zoo.

A teraz o dokarmianiu dzikich zwierząt. Wydaje mi się, że człowiek bez odpowiedniej wiedzy, może zrobić więcej szkody niż pożytku. Dokarmianie ptaków chlebem jest dla nich po prostu niebezpieczne, a ludzie tak robią nie mając świadomości, że je krzywdzą w ten sposób. Tak samo dokarmianie niedźwiedzi pedegripalem nie jest na pewno najlepszym pomysłem. Więc jeśli już zanęcamy zwierzęta, to mając wiedzę lub pod opieką osoby, która taką wiedzę ma, żeby nie wyrządzić żadnej szkody.
Samo dokarmianie zwierząt, zwłaszcza podczas ostrej zimy, na pewno nie jest złe. Przecież leśnicy dokarmiają zwierzynę w czasie zimy. Ale trzeba to robić z głową.
A zabijanie motyli, żuczków i innych robaczków, żeby łatwiej się robiło zdjęcia makro - to już nie tylko lenistwo, oszustwo, ale również brak jakichkolwiek skrupułów.

[moose]

Finlandia przoduje w usługach typu misie na padlinie, orły przednie, puszczyk mszarny i sowa jarzębata wabione myszami. Misie i orły robi się z bud, a właściwie drewnianych chatek, często ogrzewanych piecykami. Ceny od 100-300 Euro. Sporo ludzi korzysta, także z Polski. A że nikt się nie przyznaje....Ale co tam zagrabanica. Poszukać wystarczy polskich, zimowych fotografii drapieżnych ptaków - myszołowy, gołębiarze, a szczególnie bieliki. 99% zrobionych jest na sztucznie wyrzucanej padlinie, niekoniecznie dzikiej. Np tzw porcje rosołowe Swego czasu sam stawiałem i wynajmowałem czatownie ale po dwóch sezonach zrezygnowałem. Straszna dzicz u nas panuje, nerwowe trzaskanie statywami, kolebanie obiektywami na prawo i lewo, włażenie ze szkłem prawie do gniazd -aby ujęcie było dobre itp. Nie na moje nerwy.

[dobas]

Trochę się, przyznam szczerze, pogubiłam...
Czy fotografowanie dzikich ptaków drapieżnych, przyciągniętych przed obiektyw padliną jest oszustwem? Albo malutkich ptaszków orzeszkami albo słonecznikiem?

To zależy.

Weź pod uwagę że dokarmianie niedźwiedzia a dokarmianie sikorki to co innego. Jedna jest częścią miejskiego ekosystemu a inny nie..

Tak na prawdę nawet w TPNie niedziwiedzie się dokramia(ją) wygrzebując odpadki ze śmietników.

Pierwsze podstawowe pytanie czy jesli kończysz fotografować zwierzeta to czy zostawiasz je same sobie. czy jednak jakoś Cię to obchodzi

ten watek jest wydzielony z "Czy wielcy fotografowie oszukują" i do niego sie odnosił Chodziło o to , ze wbrew pozorom manipulacje i "pozowania" są powszechne również i w takiej dziedzinie fotografii

[Ania_]

A jednak mam wrażenie, że czym innym jest przynęcanie, a czym innym fotografowanie tresowanych zwierząt. Oto chodziło w mojej wypowiedzi. Konkretnie o lisa, który zareaguje na komendę siad a nie o lisa, który przyjdzie za czymś do jedzenia.

Dokarmianie ptaków zawsze będzie dzielić. Ja jestem z opcji dokarmiania, chociaż niektórzy twierdzą, że dzięki temu przetrwają słabsze egzemplarze. Grunt to, aby dokarmiać regularnie, nie znudzić się w połowie lutego, bo będzie tragedia.

[Piotr Grześ]

Finlandia przoduje w usługach typu misie na padlinie, orły przednie, puszczyk mszarny i sowa jarzębata wabione myszami. Misie i orły robi się z bud, a właściwie drewnianych chatek, często ogrzewanych piecykami. Ceny od 100-300 Euro. Sporo ludzi korzysta, także z Polski. A że nikt się nie przyznaje....Ale co tam zagrabanica. Poszukać wystarczy polskich, zimowych fotografii drapieżnych ptaków - myszołowy, gołębiarze, a szczególnie bieliki. 99% zrobionych jest na sztucznie wyrzucanej padlinie, niekoniecznie dzikiej. Np tzw porcje rosołowe Swego czasu sam stawiałem i wynajmowałem czatownie ale po dwóch sezonach zrezygnowałem. Straszna dzicz u nas panuje, nerwowe trzaskanie statywami, kolebanie obiektywami na prawo i lewo, włażenie ze szkłem prawie do gniazd -aby ujęcie było dobre itp. Nie na moje nerwy.

Bardzo ciekawe spostrzeżenia.Właśnie obserwuję na fotoprzyroda.pl wielki wysyp myszaków, bielików i innych drapieżnych wabionych porcjami rosołowymi. Niemal każdy fototołowca za punkt honoru stawia sobie ustrzelenie drapieżcy. Dzisiaj są ku temu niesamowite możliwości. Technika fotografowania poszła bardzo do przodu i wielu z nas stać już na sprzęt, który pozwala uzyskać niesamowite efekty. Zastanowić się natomiast trzeba, czy przyciąganie "ptastwa" za pomocą nęcenia jest, czy nie jest etyczne. Jeśli stołówka będzie funkcjonowała przez cały zimowy sezon, to dobrze bo i ptaki coś dostaną i fotograf się będzie cieszył. Ale jeśli przyzwyczaimy i porzucimy, to już według mnie, bardzo źle. To tak jak z kotami bidakami, które w te mrozy stacjonują koło mojego bloku, nie mogę im dać tylko raz jeść, bo sumienie nie dało by mi spokoju, są moimi podopiecznymi i już. I okienko od pralni otwarte i miska codzienna musi być.

[moose]

Piotr> i nie tylko na tamtym forum. Właściwie na większości tego typu. Zauważyłem nawet swoistą ,,prawidłowość" roku fotołowcy.
Wiosna: obowiązkowo cietrzew, bataliony, gęsi. Dobrze jest mieć krwawodzioba, rycyka, czajkę, bekasy.
Lato: czaple, czaple i jeszcze raz czaple + wypasik czarny bocian
Jesień- Rykowisko!!!! Koniecznie potężne byki, najlepiej mglisto i słonecznie jedwabisto Robione często w hodowlach półotwartych ale o tym cicho sza!!! jest przecież fotołowca fotografem DZIKIEJ przyrody!!!!!
Zima: padlina!! Nie masz bielików toś d..a nie fotograf.
I tak rok za rokiem...

[grizz]

Piotr> i nie tylko na tamtym forum. Właściwie na większości tego typu. Zauważyłem nawet swoistą ,,prawidłowość" roku fotołowcy.
Wiosna: obowiązkowo cietrzew, bataliony, gęsi. Dobrze jest mieć krwawodzioba, rycyka, czajkę, bekasy.
Lato: czaple, czaple i jeszcze raz czaple + wypasik czarny bocian
Jesień- Rykowisko!!!! Koniecznie potężne byki, najlepiej mglisto i słonecznie jedwabisto Robione często w hodowlach półotwartych ale o tym cicho sza!!! jest przecież fotołowca fotografem DZIKIEJ przyrody!!!!!
Zima: padlina!! Nie masz bielików toś d..a nie fotograf.
I tak rok za rokiem...

Bardzo to przykre co mówisz... niestety takie koszta szybkiego przepływu informacji... Ciekawe czy przed dobą Internetu też tak było (oczywiście w mniejszym gronie)?

[nipo80]

Jeśli stołówka będzie funkcjonowała przez cały zimowy sezon, to dobrze bo i ptaki coś dostaną i fotograf się będzie cieszył.

Tu się zgadzam w 100%

Jeśli chodzi o robienie zdjęć robaków, i innych małych żyjątek, to moim priorytetem jest nie robić im krzywdy i nie starać się ingerować ich świat.
Mimo iż mam uwiecznione kilka much na pajęczynie to nie dokarmiałem żadnego pająka.

[moose]

Bardzo to przykre co mówisz... niestety takie koszta szybkiego przepływu informacji... Ciekawe czy przed dobą Internetu też tak było (oczywiście w mniejszym gronie)?

Kiedyś było zupełnie inaczej. Właściwie niewiele nazwisk: Kłosowscy, Stachurski, Wdowiński, Łapiński, Czerwiński...Ci ludzie się znali, spotykali i chociaż strzegli swych sekretów to raczej animozji pomiędzy nimi nie było. Co do ,,kultury" ich pracy to tylko mógłbym powiedzieć coś o ,,Kłosiach" bo ich znam i cenię okrutnie. Sporo kontrowersji bywało wokół Łapińskiego i jego metod. Z jego hitem w postaci kalendarza ,,Wigierski PN 2000r" na którym to śliczny bóbr miał trochę miej śliczny łańcuch na jednej z nóg, na czele.
Teraz jest jakiś chory wyścig gatunków ,,prestiżowych" - orły, cietrzewie, głuszce i inne rarytasy są ludziom niezbędne do życia. Oczywiście nie dotyczy to wszystkich. Hmmm, zauważyłem nawet, że łatwiej o wypasione fotografie bielików niż naszego poczciwego wróbla...Jak mi kiedyś opowiadał Marcin Karetta zadzwonił do niego taki świeży fotołowca z zapytaniem co teraz fotografuje, może orły przednie albo coś równie wykwintnego i eleganckiego... Jak usłyszał, że śpiewaki, wróblowate i ogólnie mikrusy to wyraźnie stracił większość estymy jaką Karettę darzył. Bywa.

[grizz]

Oj ciekawe jest to co piszesz. Smutne, ale ciekawe. Dzięki!