GF-1 vs. EP-1

[Roba66]

No to jeszcze zostaje szklarnia. Na ta chwile jedynie Panasonic wypuscil dwa szkla nazywane "must have" w u43:
- 20mm 1.7 oraz
- 7-14mm

To drugie, jesli potrzebujesz bardzo szerokiego kata i\lub zabawy znieksztalceniami z tym zwiazanymi. To pierwsze - jasnosc, ostrosc. Pozostale szkla w wersji Panasa tez sprawuja sie lepiej w testach. Jesli zdjecia ogladasz na ekranie lub male wydruki - pewnie roznicy nie zobaczysz.

Jak podepniesz szkla Panasa do body Olympusa:
- nie wszystko bedzie korygowane
- AF bedzie dzial szybciej, niz ze szklami Olympusa, ale wolniej niz body Panas i szklo Panas

Nie wiem, czy PEN ma tryb Quick AF? Ktos moze potwierdzic? Chodzi o to, ze jak przekadrowywujesz, aparat sam, bez naciskania spustu migawki ostrzy, dzieki czemu skraca sie mocno czas wyostrzania - juz po nacisnieciu migawki.

Szeroki kąt kusi, ale trochę drogie to szkło. Mam czas, więc poczekam na 9-18 mm Olka. Teraz najszerzej mam od 24 mm (w przeliczeniu dla pełnej klatki) i pasuje mi.
Szkoda, że Panasonic nie sprzedaje GF-1 w dualu, jak to robi Olympus z Penem. W takim wypadku priorytetem będzie Gf-1 z naleśnikiem.
Oglądałem GH-1. Ciekawy, ale: całkiem spory i drogi. Wolę GF-1 i dokupić dodatkowe szło i może starczy na jakieś akcesoria.
Mam jeszcze takie pytanie, pewnie głupie, ale po prostu nie znam się
Czy np. słabość AF Pena mogłaby być polepszona w przyszłości upgradem firmware? Gdyby AF Panasonica miało wartość 10, to jaką w porównaniu z nim wartość dalibyście Penowi?
Pytanie spowodowane trochę ekonomią: w Fotojoker Pen z kitowym zoomem jest za niecałe 2400 zł, do tego do końca stycznia lampa gratis.

[Piotr_0602]

anasa jest błyskawiczny - jak w lustrze. AF Pena robi odczuwalny ruch w przód i tył. Dla statycznych obiektów - bez znacznia. Dla ruchu - Panas będzie lepszy. To moje odczucia po macaniu G1 (w GF1 ma byc tak samo) i EP-1.
AF w EP-1 nie był taki zły, ale taki jak w nowoczesnym lustrze to on nie jest (choć w mojej analogowej Minolcie Dynax 5 bywało gorzej).

Panas ma na razie ceny z sufitu. EP-1 wysokie, ale jest juz lepiej. Wg mnie, koszt wykonania GF1 jest niższy niż G1, a cena dużo wyższa. To przez nienadążanie z produkcją i ogólnie duże parcie klientów na GF1. I brak konkurencji, bo nie ma tak małego aparatu z lustrzankowym AF-em.
No i Panas ma wbudowaną lampkę, bądź co bądź.

Co do zoomów. Zoom Olka się składa (czyli lepiej niż u Panasa), ale jeszcze brakuje tego centrymetra czy półtora by zmieścił się w kieszeni marynarki. Z "naleśnikiem" się zmieści. Poza tym, na tle body, zoom wydaje się bardzo plastikowy. Body to solidny kawałek metalu (z plastikowymi pokrętłami).

GF1 z zoomem to średni pomysł. Zoom się nie składa i cały zestaw robi się spory. Wtedy już lepiej G1/GH1 z 14-14mm - rozmiar zestawu podobny, a lepszy uchwyt. świetny EVF i ruchomy LCD.

[rodzyn]

G1 jeśli nie przeszkadzają ciut większe wymiary - uzywam od roku i bardzo sobie chwalę.
a cena / możliwości bardzo atrakcyjna .
pozdrawiam

[jungli]

Potwierdzam, G1 mozna wyszarpnac w absurdalnie niskiej cenie, do tego EVF jest swietny, tryb zombi do mnie nie przemawia w EP i GF...

Ostatnio chodzilem z DP1 i ciagle ja przykladalem do oka))) ale ubaw))) co robia te przyzwyczajenia....

pozdroofka

[Piotr_0602]

Matryca w GF1, jest, zdaje się z G1, a nie z GH1. Filmy w G1 obcięto chyba perfidnie. A w cenie G1 dostajemy EVF (do którego nie umywa się ten na stopkę do GF1 za jakieś 200$ chyba), oraz ruchomy LCD. NA Allegro widać aukcję nawet po 1300 zł za KUP TERAZ (pytanie czy nei felerne egzemplarze), a nowe oscylują w okolicach 2000 zł.

GF1 - tylko z naleśnikiem.
EP-1 - od biedy z zoomem, ale też optymalnie z naleśnikiem (kieszonkowość).
A jeśli z zoomem i nie zależy na filmach G1.
GH1 to świetna alternatywa domowej kamery, 14-140 jest bardzo dobry, tylko cena koszmarkowa.

[epicure]

W paru testach takie były oceny. Choćby w DVF. EP1 wypadał lepiej w szumach, GF1 w dynamice.

W DVF E-30 pod względem dynamiki wypadł dobrze, a E-620 słabo, podczas gdy dobrze wiadomo, że wypadają identycznie. Daj spokój z takimi testami, szkoda czasu na bzdury. Póki co najbardziej wiarygodne, jakie widziałem, są na imaging-resource.com.

[Roba66]

Dziękuję wszystkim za dotychczasowe rady, jeżeli ktoś coś ma do dodania, to śmiało, niech potomni też coś z tego mają
Większość z Was poleca Panasonica, choć Olek sroce spod ogona też nie wypadł.
Rozumiem, że co nie wybiorę, zdjęcia da się tym zrobić? Bo w świetle niektórych wypowiedzi z innych wątków czy forów, to można nabrać wątpliwości
Jeszcze raz zapytam znających się narzeczy: czy jest możliwość poprawienia szybkości AF w Olku nowym firmware? Bo czy to się stanie, to już raczej u Cyganki

[rodzyn]

Dziękuję wszystkim za dotychczasowe rady, jeżeli ktoś coś ma do dodania, to śmiało, niech potomni też coś z tego mają
Większość z Was poleca Panasonica, choć Olek sroce spod ogona też nie wypadł.
Rozumiem, że co nie wybiorę, zdjęcia da się tym zrobić? Bo w świetle niektórych wypowiedzi z innych wątków czy forów, to można nabrać wątpliwości
Jeszcze raz zapytam znających się narzeczy: czy jest możliwość poprawienia szybkości AF w Olku nowym firmware? Bo czy to się stanie, to już raczej u Cyganki

właśnie do E-P1 był nowy firmware -podobnoo poprawia dużo - patrz w wątku o E-P1:
https://forum.olympusclub.pl/showthr...18854&page=134
dodatkowo -przy zakupie Olka masz do końca marca promocję : gratis lampę błyskową

[Roba66]

właśnie do E-P1 był nowy firmware -podobnoo poprawia dużo - patrz w wątku o E-P1:
https://forum.olympusclub.pl/showthr...18854&page=134
dodatkowo -przy zakupie Olka masz do końca marca promocję : gratis lampę błyskową

Dzięki.
Na stronie Olympusa jest napisane, że do końca stycznia jest promocja.

[rodzyn]

Dzięki.
Na stronie Olympusa jest napisane, że do końca stycznia jest promocja.

Fakt jeszcze raz sprawdziłem i widzę , że wszystkie promocje sąprzedłużone do końca marca , E-P1 + lampa też:
http://www2.olympus.pl/consumer/208_lighten-up_E-P1.htm
Pozdrawiam