GF-1 vs. EP-1

[outsider]

To chyba lepsze od stabilizacji bedzie cos takiego, lzejsze od malej meskiej parasolki:
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=377
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=378

gdybym wiedział wcześniej

Jednak tak się przyzwyczaiłem do E-P1, że teraz trudno było by się przesiąść na GF1. Jedyne co może mnie zachęcić do zmiany, to, być może, jakiś bezpośredni olympusowy konkurent dla GH1/GH2.

[gajos007]

Gajos,

A dla mnie plusik? To meczysz mnie na gg, potem forumowiczow i co?

pozdroofka

PS
Gratuluje wyboru Panasa.

no masz,masz ... w sumie tak mogę się oddźwięczyć poza tym hmmm na razie w domu GF1,zaraz mam nadzieje przywędruje GH1 .... będzie zabawa na weekend

[andytown]

Powiem wam, że dla kompletnego laika epl-1 może być lepszym rozwiązaniem, ze względu na lepszy (wiele testów) silnik jpg od panasonica.

W tej chwili wieś niesie (TESTOWA) ze silnik jpg z Penów Olka jest jednym z najlepszych na rynku.

Co do AF wszyscy w EPL-1 mówią ze jest lepiej - ale nie tak dobrze jak w GF-1

[PiterM]

Powiem wam, że dla kompletnego laika epl-1 może być lepszym rozwiązaniem, ze względu na lepszy (wiele testów) silnik jpg od panasonica.

Powiem szczerze, że sam jestem ciekaw "o ile lepiej w praktyce". Czyli przykładowo czy "wakacyjne pstryczki" warto po urlopie mielić w Lightroomie, czy można będąc w terenie zrobić sobie prostą obróbkę JPGów na netbooku (crop, podstawowe parametry obrazu) i po powrocie od razu oddać fotki do zrobienia odbitek i ewentualnie kilka wybranych sobie z RAWa powyciągać?

Dziś oddaję do labu porcję zrobioną podczas wyjazdu jako JPG, ale po weekendzie oddam też fotki wyciągnięte z RAWów (te same). I zobaczymy, czy do zastosowań "rodzinnych" jest sens rzeźbić RAWy... bo do archiwizacji i tak zostawiam RAWy, zawsze jakby co można "coś więcej" z nich zrobić.

Taki mały eksperyment - podzielę się wynikami

[andytown]

jestem ciekawy,

ale ja mając tony nie wywołanych Rawów rodzinnych - myślę już o JPG na wczasach, w końcu nie jestem w pracy