ZUIKO 14-54 i 40-150 a szkła Canona i Nikona

[YxasoR]

nikkor 17-55/2,8 DX AF-S
sigma 18-50/2,8 DC (oba bagnety)
tamron 17-50/2,8 (oba bagnety)
canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Jednak z tego co widziałem i czytałem to Zuiko jest lepsze, ale czekam na wynik porównania.

[P]

Ten Nikkor sugerowany przez Garego to chyba jednak przesada - kosztuje prawie 3 razy tyle co Zuiko. Ja bym polecał Nikkora 24-85/3.5-4.5 AF-S. Miałem i chwaliłem je sobie.

[gary]

autor wątku powiedzial ze uwzgledni roznice cenowe, a porowna ogniskowe, wiec 24-85 ni w piesc ni w oko

[P]

Czy ja wiem... Po kropie będzie miej więcej 35-125mm, bardziej bym się czepiał tego, że ciemniejsze

[dobrzyk]

Ten Nikkor sugerowany przez Garego to chyba jednak przesada - kosztuje prawie 3 razy tyle co Zuiko. Ja bym polecał Nikkora 24-85/3.5-4.5 AF-S. Miałem i chwaliłem je sobie.

3.5-4.5 - Za ciemny.

Idąc za propozycją Garego przetestuje

nikkor 17-55/2,8 DX AF-S
sigma 18-50/2,8 DC (oba bagnety)
canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Niestety Tamron jest w tym salonie niedostępny.

Czy ktoś ma jeszcze jakieś propozycje?

[C+]

Ten Nikkor sugerowany przez Garego to chyba jednak przesada - kosztuje prawie 3 razy tyle co Zuiko. Ja bym polecał Nikkora 24-85/3.5-4.5 AF-S. Miałem i chwaliłem je sobie.

3.5-4.5 - Za ciemny.

Idąc za propozycją Garego przetestuje

nikkor 17-55/2,8 DX AF-S
sigma 18-50/2,8 DC (oba bagnety)
canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Niestety Tamron jest w tym salonie niedostępny.

Czy ktoś ma jeszcze jakieś propozycje?

Niech będzie tylko Nikkor i Canon

[andytown]

ja uważam ze powinieneś testować ze względu na cenę i zakres...

a więc u Canona to 17-80 F 3,5 - 5,6 jak dobrze pamietam,,, mniej więcej ta cena
a u Nikona 18-70 F;3,5-4,5 - trochę ciemniejszy, ale tańszy i bardzo porównywalny zakres....

Powinneś zrobić dwa testy:

1. Dla tej samej przesłony np. 5,6
2. dla przesłony o 1 EV wyższej dla Canona i Nikona, ale też o 1 EV wyższym iso, dla złapania porównywalnego GO.. tj. np 5,6 dla olka na iso 100 i 8,0 dla N i C na iso 200...

Według mnie tak zrobione testy dadzą porównanie

no i zbadaj jeszcze tą ostrość od pełnej dziurki

np 3,5 olek i 3,5 konkurencja

[lessie]

jestem ciekaw wyników ale nie da się tego porównywać, zawsze albo półka cenowa wyższa u C i N borąc pod uwagę klasę albo szkła podlejsze za ta samą kasę co Zuiko.

[Rafał Czarny]

A ja właśnie jestem ciekaw jak wypada 14-54 w porównaniu do C i N z najwyższej półki (tej jakościowej i cenowej). Jeśli wypadnie porównywalnie, to będzie dobry argument za naszym systemem w dyskusjach z innowiercami .

[andytown]

Rafał czarny,,,tylko z czym ty będziesz wtedy porównywał 14-35 jak wyjdzie?