Lampa blyskowa do E510

[MichuP]

a mógłbyś napisać coś więcej o tym, dlaczego zniechęcili Cię tak do tego palnika? szczerze mówiąc to w tumaxie i metzie trochę żałuję braku trybu super FP ale niestety kwestie finansowe skłaniają mnie coraz bardziej ku właśnie lampce tumaxa. Gdybym miał pewność, że moc FL 36 mi wystarczy, brałbym jakąś używkę z tego modelu.

Obiecałem kiedyś napisac parę słów o Tumaxie. Jestem posiadaczem tegoż sprzętu od prawie roku, zrobiłem amatorsko (czytaj niezarobkowo) jakieś 1000 fotek. Uważam że lampka ta jest udanym kompromisem cena - możliwości - jakość i jest zupełnie wystarczająca dla osoby fotografującej dla przyjemności i sporadycznie. Miałem porównanie z pożyczoną od kolegi FL36 i powiem że oczywiście wybrałbym 36-tkę gdyby nie ta cena. Wykonanie Tumaxa jest dość toporne, plastik lichy jednak mechanika (obracanie głowicy) pracuje dość lekko i zarazem pewnie. Ogólnie dobrą ocenę mechaniki psuje niezbyt pewne mocowanie stopki z wsuwanym zatrzaskiem - nie wiem ile wytrzyma ten wynalazek, mam wrażenie że z czasem ulega zużyciu i niestety przekłada się to na niepewny kontakt elektryczny lampy z aparatem. W efekcie mimo wymuszania błysku w body czasami tego błysku nie ma, nawet dość często się to zdarza. Pomaga ręczne poprawienie mocowania lampy (w sumie taka upierdliwość, dla mnie do przyjęcia choć parę ujęć poszło..).
FL jest jakby to ująć wykonana zdecydowanie bardziej szlachetnie, choć to też China. Na marginesie ktoś mi ostatnio opowiadał i ciupaskach w Zakopcu made ich China więc nie dziwi już nic.
Jeśli chodzi o pracę automatyki TTL w Tumaxie jest w sumie Ok. Zdjęcia są generalnie dobrze doświetlone. Czasami przy bliskich obiektach w dużych pomieszczeniach zdarza się przepalenia. Ktoś pisał tutaj wcześniej o przepalonych zdjęciach w salach gimnastycznych. Zauważyłem dokładnie taki efekt. Może aparat podaje bzdury po TTL do lampy...
Lampie można zarzucić stosunkowo długie ładowanie (z 4 ogniw AA powinno być lepiej niż w zasilanej z 2 baterii 36-stce), wydaje mi się że tutaj obie lampy są porównywalne. Wadą Tumaxa jest szybkie zjadanie baterii, sprawę ratuja akumulatorki dużej pojemności.
Dodałbym jeszcze jedną trozkę subiektywną uwagę. Wydaje mi się, że lepiej działa wspomaganie AF w FL-ce. Przy tumaxie 510 potrzebuje więcej czasu na znalezienie ostrości w ciemnych pomieszczeniach. A i tak jest to przepaść na korzyść lamp zewn. w porównaniu z doświetlaniem wbudowaną lampką. W ogóle łapanie AF w E510 ciemnościach to porażka, kompakty działają lepiej.
Z ciekawostek Tumax fajnie działa w trybie slave, może być odpalany przez błysk np lampy wbudowanej. Wystarczy sobie go gdzieś postawić w kątku (nie ma wtedy automatyki TTL i trzeba mieć jakąs podstawkę - może być od FL 36)

To chyba tyle moich spostrzeżeń, nie robiłem niestety jakichś porównań siły błysku czy równomierności doświetlenia. Pomyślę o tym jak znowu pożyczę FL.
Nie mogę się niestety wypowiedzieć co do awaryjności Tumaxa. Odpukać trafiłem na działający egzemplarz

W razie pytań zapraszam.

[crux]

Witam
Dochodzi do mnie myśl, że potrzebował bym lampy. Pewnie nie zrealizuję tego jutro, ale może wkrótce.
Budżet to około 800zł i myślę, że powinni wystarczyć gdyż w tej cenie są 3 lampy: FL-36R, Metz 48 AF-1 oraz Metz 50 AF-1. Najsłabsza jest Olympusa, ale jest systemowa. Czy może ktoś wyróżnić podstawowe różnice między tymi lampami a szczególnie interesuje mnie - co tracę biorą Metz'a zamiast Olympusa, czy są jakieś wady takiego wyboru poza oczywistymi zaletami?
Pozdrawiam
Crux

[Moominek]

Najlepsza MZ jest ta najdroższa, czyli Metz 50. Nie wiem tylko czy ma własną automatykę i wyzwalanie błyskiem (nie mylić ze sterowaniem - to według opisu producenta ma) - FL-36/R ma, nie wiem czy będzie Ci to potrzebne, ja czasem używam z kompaktem Canona. Poza tym ma wszystko co FL-36/R plus wyższa liczba przewodnia (w 4/3 nie będzie to jednak aż 50), wbudowana "wizytówka", 4 paluszki, metalowa stopka... Ja bym brał właśnie tę.

[Mcarto]

Obiecałem kiedyś napisac parę słów o Tumaxie. Jestem posiadaczem tegoż sprzętu od prawie roku, zrobiłem amatorsko (czytaj niezarobkowo) jakieś 1000 fotek. Uważam że lampka ta jest udanym kompromisem cena - możliwości - jakość i jest zupełnie wystarczająca dla osoby fotografującej dla przyjemności i sporadycznie. Miałem porównanie z pożyczoną od kolegi FL36 i powiem że oczywiście wybrałbym 36-tkę gdyby nie ta cena. Wykonanie Tumaxa jest dość toporne, plastik lichy jednak mechanika (obracanie głowicy) pracuje dość lekko i zarazem pewnie. Ogólnie dobrą ocenę mechaniki psuje niezbyt pewne mocowanie stopki z wsuwanym zatrzaskiem - nie wiem ile wytrzyma ten wynalazek, mam wrażenie że z czasem ulega zużyciu i niestety przekłada się to na niepewny kontakt elektryczny lampy z aparatem. W efekcie mimo wymuszania błysku w body czasami tego błysku nie ma, nawet dość często się to zdarza. Pomaga ręczne poprawienie mocowania lampy (w sumie taka upierdliwość, dla mnie do przyjęcia choć parę ujęć poszło..).
FL jest jakby to ująć wykonana zdecydowanie bardziej szlachetnie, choć to też China. Na marginesie ktoś mi ostatnio opowiadał i ciupaskach w Zakopcu made ich China więc nie dziwi już nic.
Jeśli chodzi o pracę automatyki TTL w Tumaxie jest w sumie Ok. Zdjęcia są generalnie dobrze doświetlone. Czasami przy bliskich obiektach w dużych pomieszczeniach zdarza się przepalenia. Ktoś pisał tutaj wcześniej o przepalonych zdjęciach w salach gimnastycznych. Zauważyłem dokładnie taki efekt. Może aparat podaje bzdury po TTL do lampy...
Lampie można zarzucić stosunkowo długie ładowanie (z 4 ogniw AA powinno być lepiej niż w zasilanej z 2 baterii 36-stce), wydaje mi się że tutaj obie lampy są porównywalne. Wadą Tumaxa jest szybkie zjadanie baterii, sprawę ratuja akumulatorki dużej pojemności.
Dodałbym jeszcze jedną trozkę subiektywną uwagę. Wydaje mi się, że lepiej działa wspomaganie AF w FL-ce. Przy tumaxie 510 potrzebuje więcej czasu na znalezienie ostrości w ciemnych pomieszczeniach. A i tak jest to przepaść na korzyść lamp zewn. w porównaniu z doświetlaniem wbudowaną lampką. W ogóle łapanie AF w E510 ciemnościach to porażka, kompakty działają lepiej.
Z ciekawostek Tumax fajnie działa w trybie slave, może być odpalany przez błysk np lampy wbudowanej. Wystarczy sobie go gdzieś postawić w kątku (nie ma wtedy automatyki TTL i trzeba mieć jakąs podstawkę - może być od FL 36)

To chyba tyle moich spostrzeżeń, nie robiłem niestety jakichś porównań siły błysku czy równomierności doświetlenia. Pomyślę o tym jak znowu pożyczę FL.
Nie mogę się niestety wypowiedzieć co do awaryjności Tumaxa. Odpukać trafiłem na działający egzemplarz

W razie pytań zapraszam.

Podpisuję się pod tym rękoma i nogami .
Mam od kilku miesięcy tego Tumaxa i w jestem zadowolony z tej lampy. Nie chciałem kupować drogiej lampy bo wiedziałem, że nie będę jej często używał za względy na specyfikę mojego fotografowania (w zasadzie nie fotografuję w pomieszczeniach). Też miałem na wstępie wątpiwości bo naczytałem się, że Tumax to typowe Chińczyki itp... ale Dżemski rozwiał moje obawy a kupiona lampa lampa działa jak należy.

Co do uwag:
- lampa jest prądożerna ale nie ma z tym tragedii bo komplet baterii mi starcza na kilka dni pracy (kilkadziesiąt fotek z długimi ustawieniami itd...).
- faktycznie przepala w jasnych pomieszczeniach jeśli używamy światła odbitego np od sufitu - poprawiam to korektą siły błysku lampy ew. EV. Przy błyskaniu na wprost to nie jest już problemem.
- czasem widać, że nie błyska równomiernie tj. wychodzący strumień światła nie jest równomiernie rozłożony - można to poprawić wbudowanym matowym dyfuzorem.

[crux]

Najlepsza MZ jest ta najdroższa, czyli Metz 50. Nie wiem tylko czy ma własną automatykę i wyzwalanie błyskiem (nie mylić ze sterowaniem - to według opisu producenta ma) - FL-36/R ma, nie wiem czy będzie Ci to potrzebne, ja czasem używam z kompaktem Canona. Poza tym ma wszystko co FL-36/R plus wyższa liczba przewodnia (w 4/3 nie będzie to jednak aż 50), wbudowana "wizytówka", 4 paluszki, metalowa stopka... Ja bym brał właśnie tę.

"własną automatykę i wyzwalanie błyskiem" - tzn? Będę używał tylko z 510 oraz w przyszłości E30, E3 lub E5. Czy wyzwalanie błyskiem jest przydatne? Kompletnie leżę w kwestii znajomości lamp.

[Artur]

zdecydowanie tak, jest przydatne...
mam 48 af-1 i jestem zadowolony, choć w połowie wesela kolezanki sie popsuła...
poszła do naprawy i pracuje jak należy

[Mcarto]

Ja Też sobie wiele obiecuję po wyzwalaniu błyskiem bo można ustawić lampę kilka metrów od siebie i doświetlić np. pozłacaną płaskorzeźbę z prawej strony. Od przodu to niemożliwe bo reflexy zniszczą zdjęcie.

[Artur]

dokładnie tak
a majac np komplet możemy ich używać do pracy jak w malym studio...
moim zdaniem lepiej mieć taka funkcjonalnośc... choć przyznaje ze poza testami chyba nigdy tego nie wykorzystałem...

[Moominek]

Otóż to. A z tego co pamiętam 510 nie ma chyba RC, więc jeżeli lampa nie będzie zapięta na sanki,pozostaje wyzwalanie błyskiem, kabelek lub radiówka.
Wyklikane z mobilka

[vonDar]

cześć,
jako że to mój pierwszy post na tym forum pragne wszystkich serdecznie powitać.

Moje pytanie znacznie nie odbiega od tego tematu więc postanowiłem właśnie tu je umieścić niż zakładać kolejny wątek, mianowicie jestem posiadaczem lustra e-520 obecnie zastanawiam się nad kupnem lampy rozwarzam nad Sigmą 530 DG Super ( ok.1000zł ) lub Oly FL-50R ( około 1900zł ), faktem jest że za około 2 tygodnie do sklepów wchodzi nowy model lampy Sigma EF-610 DG Super (przewidywana cena 1200zł ) , w związku z czym cena tej pierwszej prawdobodobnie spadnie. , teraz czy jest sens kupowania FL-50r skoro niebawem wyjdzie sigma niedość że mocniejsza ( lp 61 ) to nie odbiegająca od Olka jakością za dużo mniejsze pieniądze ?


pozdrawiam i proszę o odpowiedź czy rzeczywiście coś na tym zyskam.