Witam
Czy ktoś się orientuje czy dla tego obiektywu "najostrzejszą" przesłoną jest F 5,6 ?? jak to ma miejsce w modelu starszym ?
Robiłem zdjęcia przy przesłonie F8 ale wydaje mi sie że przy F 5,6 zdjęcia są lekko ostrzejsze.
Witam
Czy ktoś się orientuje czy dla tego obiektywu "najostrzejszą" przesłoną jest F 5,6 ?? jak to ma miejsce w modelu starszym ?
Robiłem zdjęcia przy przesłonie F8 ale wydaje mi sie że przy F 5,6 zdjęcia są lekko ostrzejsze.
Przy f/8 jest już spadek rozdzielczości. Najlepiej powinno być gdzieś w zakresie f/4,5-6,3.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Dokładnie, przy f/8 już podobno dyfrakcja wchodzi w grę. Poza tym, najważniejsze, żebyś Ty widział różnicę
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
ktoś ma sfotografowaną tą samą scene , te same ustawieniaRobiłem zdjęcia przy przesłonie F8 ale wydaje mi sie że przy F 5,6 zdjęcia są lekko ostrzejsze.
o ile ostrzejszy jest obrazek prosto z aparatu z kita 14-42 od 14-54
3648 x 2736
ktoś robił takie porównanie
No włąsnie , kitem 14-45 przy F8 były ładnie ostre fotki ale w tym 14-54 jest chyba naj ostrzej własnie przy F 5,6 nawet ja to zauważyłem
Witam!
Dopiero zaczynam się bawić w fotografowanie. Mam olka e-520 z dwoma kitami. W przyszlosci chcialem miec jasniejszy obiektyw Ostatnio dostałem propozycje zakupu wlasnie ZD 14-54 wersja II, uzywany kilka miesiecy za ok 1750zl. Czy warto do tego korpusu kupowac ten obiektyw? Bedzie duzo lepsza jakosc zdjec? Czy lepiej na razie uczyc sie na kitach? I np kase wydac na lampe blyskowa?
PS Jeszcze jedno pytanko: jesli chodzi o jasna stalke to co polecacie?
Zacznijmy od tego, że jakość zdjęć w dużej mierze zależy nie od sprzętu a od kogoś kto go trzyma.
Czy warto zmieniać kita na 14-54 do nauki? Moim zdaniem nie.
Jeżeli się uczysz to porób zdjęcia na tym co masz i dopiero po jakimś czasie zadaj sobie pytanie czego Ci brakuje.
Zakup lampy będzie dobrym rozwiązaniem jeżeli masz zamiar fotografować w miejscach gdzie światła jest mało (jeżeli chcesz robić tylko krajobrazy to tak raczej mało potrzebna Ci będzie). O lampach poczytasz sporo na forum (szukaj FL36, FL50 czy też metz 48/5.
Jeżeli chodzi o jasną stałkę.... to jaka ogniskowa Cie interesuje? Do czego ma być wykorzystywana? Jaki budżet?
Dobra jest 50 f2, masz 150 f2 i 300 f2.8 ale te dwa ostatnie swoje kosztują.
Również ze stajni sigmy jest pare szkiełek 30 i 50 ze światłem 1,4; jest też 105 makro. Również poszukaj na forum dowiesz się znacznie więcej o każdym z tych obiektywów. Ale to Ty musisz wiedzieć do czego chcesz go używać i co Ci jest potrzebne.
...ciiii - bo cenzura się obudzi...to forum a nie miejsce do rozmów...
Moje próby i Moja strona
PAJACYK
Jest jeszcze dobra sigma 150 2,8 i kapitalna Leica 25 1,4, a i jeszcze sigma 24 1,8
tutaj spis: http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...itle=Obiektywy
# https://grizz.pl #
...ciiii - bo cenzura się obudzi...to forum a nie miejsce do rozmów...
Moje próby i Moja strona
PAJACYK
A czy nie lepiej uczyć się od razu na lepszym? Jego większa jasność zapewnia większe pole manewru.
Budżet jest trochę ograniczony dlatego nie mogę od razu kupić lampy i obiektywu. Chce fotografowac krajobrazy, ludzi i architekture a takze i poprobowac innych tematow.
Co do stalki to faktycznie nie wpisalem ogniskowej, myslalem o 35-50mm wiec dzieki za podpowiedz.
Jeszcze kilku znajomych maci mi w glowie bym przesiadl sie na nikona bo wg nich jest to tanszy system z wiekszym wyborem obiektywow. Ale chyba sie im nie poddam. Kiedys mialem malpke olka c-4000 i od tego czasu jestem wierny tej firmie, podobaja mi sie zdjecia robione przez te aparaty.