Trzecia służy do zablokowania soczewki konwertera.Można ją wykręcać.
Trzecia służy do zablokowania soczewki konwertera.Można ją wykręcać.
A może ktoś wie jak taki konweter na wizjer (a właściwie ten konkretny) nada się dla okularnika -2,5D
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
banc czy to ocieranie o wizjer w E-620 przy otwieraniu ekranu (ale się zrymowało) jest bardzo dokuczliwe ? To znaczy czy jest wielki problem z zamknięciem ekranu ?
Ocieranie (przepychanie) jest bardzo niemiłe. Bez przeróbek przwiduje szybkie problemy z zawiasem ekranu.Zamieszczone przez Skora
banc czy to ocieranie o wizjer w E-620 przy otwieraniu ekranu (ale się zrymowało
Potrzebna przeróbka jest podobna do tego: https://forum.olympusclub.pl/showpos...0&postcount=18
Pewnym plusem jest to, że masz dwa podejścia (dwie muszle).
Kurcze to teraz już nie wiem czy wywalać prawie 200zł i przerabiać (bez pewności że się uda) czy zaczekać aż Olympus coś wypuśći
E-30 + E-3 + trochę różności, co by pasowały do całości.
Szukałem tu i tam na ten temat (jak dla mnie zbyt droga zabawka aby experymentować),a opis jest ok https://forum.olympusclub.pl/showpos...ount=18,...ale tylko po czasie gwarancyjnym wszelka ingerencja wiadomo grozi utratą gwarancji, wypada więc czekać
pozdrawiam
"f.n" E-620 ...
Moim zdaniem naprawdę dobrze się sprawdza ja mam go zainstalowanego do E-520 i faktycznie obraz w wizjerze widocznie większy. Można zastosować z mniejszą nakładką (ale możliwe że przy ostrym słońcu będą promienie się dostawać) i wtedy nie powinien przeszkadzać przy otwieraniu ekranu w E-620 (nie sprawdzone praktycznie bo nie mam tej puszki). Dla okularników też się nada bo korekcja nadal działa i można dostroić. Jak dla mnie warto zainwestować te prawie 190 zł (a powiększenie tego nieoryginalnego jest większe o 0,15 w stosunku do orginału) a jakość w porządku.
Musisz przyznać Panie Boże, że Ci pokoju nijak nie zakłócam i proszę tylko, byś mi tą samą miarką odpłacił." Colas Breugnon
Witam
Kupiłem ten konwerter (Seculine 1,35x U-13C), założyłem do e500 i jestem zadowolony.
Czytałem gdzieś że mogą być problemy z zaciemnianiem kadru na brzegach (a przynajmniej obszaru gdzie wyświetlane są informacje aparatu) - nic takiego się nie dzieje. Obraz jest wyraźnie większy. Łatwiej ostrzy się ręcznie i przyjemniej się kadruje, efekt tunelu został bardzo zredukowany.
Kupowałem ten konwerter głównie po to aby móc precyzyjnie ostrzyć ręcznie. W dobrych warunkach robi się to teraz dużo wygodniej i pewniej. Jednak miałem nadzieję, że konwerter pozwoli dobrze ostrzyć ręcznie również w trudnych warunkach oświetleniowych kiedy AF sobie nie radzi. Pierwsze doświadczenia z MF w trudnych warunkach są gorsze niż myślałem, nadal miałem problemy z zobaczeniem i precyzyjnym ustawieniem ostrości. Warunki jednak były skrajne: słabe światło żarowe w starym kościele, obiektyw f 1,4 i niewielka odległość od sceny więc głębia minimalna.
Generalnie konwerter w pełni pasuje do e-500, daje większą frajdę kadrowania i znacznie polepsza możliwość ostrzenia ręcznego. Nie sprawia jednak, że będzie to ostrzenie pewne w każdych warunkach. Za ok. 200zł nie może się zmienić zbyt wiele.
witam
tak jak pisałem przerobienie do 620 jest banalnie proste
uzywam od dłuzszego czasu i jest ok,
prawda jest ze trzeba sie nauczyc patrzenia na belke wyswietlacza ( dolną ), patrzac na wprost jej nie widac , po pewnym czasie mozna wypracowac odpowiednią technikę
jest jeszcze inny problem - ME-1 słabo trzyma sie w uchwycie , łatwo można ja zgubić , patent na to podał chyba Irek ?
przy przeróbce warto jeszcze chwilę podłubac
w skrócie - można wykonac zazwleczkę która blokuje ME-1 od dołu
tzreba w muszli wywiercić 2 otworki i w nie wsunąć sprytnie wygiętą zawleczkę z drutu
pozdrawiam
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
