Te rawy właśnie pokazują dlaczego nie kupiłem Canona 5Dmk2, nawet na iso 100 w tle modela widać charakterystyczne "zacieki".
pat.p-Zarabiasz na fotach,zajmujesz sie tym tak,zeby rodzine wyzywic?Kup obojetnie co-Zlecenia sa wazne i przerob.Nawet jesli po czasie orzekniesz ze nie trafiles z zakupem,to sytuacja na tyle sie zmieni,ze bedziesz stal przed zmiana puszki.Natomiast jesli amatorsko sie tym zajmujesz ,to kup taki jaki najlepiej Ci lezy w dloniach.Kazdym zrobisz po dobrym zapoznaniu sie ze sprzetem znakomite fotki.Nie wazne czym robione ,ale co na nich widac.
Zawodowy stolarz ma z kazdej maszynki po dwie sztuki.Dwie ,trzy wkretarki,wyrzynarki,heble el,pily tarczowe.Czy to Bosch,Makita,Festool czy Hilti bo one zarabiaja na niego.Majsterkowicz kupi Black-Dekera i czysci go codziennie z kurzu.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Fotografowałem Contaxem, Leicę miałem w rękach i przymierzałem się. Podoba mi się. Cechy dalmierza mi nie przeszkadzają. Pasuje mi, że to analog - ostatnio więcej czasu poświęcam na zabawę z wywoływaniem negatywów niż na ślęczenie przy RAWach. Co do dostępności filmów - nie jest, jak piszesz. Są jakie chcesz, w Poznaniu nie ma problemu z dostaniem ich. Jest Allegro, są sklepy wysyłkowe... Do wyboru, do koloru.
Kiedyś sprzedałem swój system audio, żeby kupić lustrzankę. Nie zarabiam na niej, to moje hobby. Nie widzę nic złego w zastanawianiu się, czy kupić D700 czy 5dMk2, cz może - za tą samą cenę - Leicę MP.
Idąc tokiem myślenia RC - każdy z nas powinien zastanowić się, czy nie sprzedać sprzętu i nie oddać pieniędzy na operację dzieci. Dlaczego ta przykra uwaga jest kierowana tylko do mnie? Są na Forum ludzie, którzy dużo więcej pieniędzy ładują w sprzęt - i dobrze, ich wybór, oby służył im jak najlepiej. Nic mi do ich budżetu.
Poza tym, ani RC, ani nikt inny nie musi wiedzieć co robię dla chorych dzieci i ile kasy na to przeznaczam.
I - dlaczego u licha słowo "Leica" działa na niektórych Kolegów jak płachta na byka? MP kosztuje taniej niż N czy C z kompletem stałek, nawet mniej niż E3, 7-14, 14-35 i 35-100.
O co chodzi??
Pozdrawiam
Pat
W tym wątku pojawiają się coraz częściej sentymentalne bullshity, może jakiś mod wyczyści ten watek z wypowiedzi o rodzinnej integracji i chorych dzieciach które należy wspomóc.
Leica ma wg mnie fatalny wspolczynnik cena/mozliwosci, szczegolnie w wersji analogowej.
Klisza swoja magicznoscia (czyli ziarnem) powoduje ze naprawde trzeba byc mistrzem by odroznic zdjecie zrobione Noctiluxem czy inno systemowym 50/55 1.2 a nawet 1.4
Kupujac Leice nie mowi sie "dalmierz mi nie przeszkadza", mowi sie "chce koniecznie dalmierz".
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mozesz wkleic cropa ktory ukazuje problem?
Ostatnio edytowane przez piotrek204 ; 2.01.10 o 13:48 Powód: Automatyczne scalenie postów
Tutaj specjalnie podbiłem żeby uwypuklić efekt
z tego pliku (prawy górny róg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/D3vs...198-iso100.jpg
Polecam sobie wywołać plik RAW bez odszumiania koloru.
EDIT: dopiero teraz widzę ze to stara 5D(? rozdzielczość/exif), btw, w 5D2 w plikach które dostawałem występował identyczny problem.
Ostatnio edytowane przez qbic ; 2.01.10 o 14:14
aaaaa fakt, pomyliłem piątki..... zgadza się w tym zestawieniu jest stara piątka, nowa jest tutaj:
tylko w tym wypadku raczej "widoczki"
http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5DMkII/RAW-5DMkII/
http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5DMkII/RAW-D3/