tak jestem jedynym fotografem wmanewrowanym w to "rodzinnie", a sprzętowo kompletnie nie jestem przygotowana, bo mam do dyzpozycji albo kita 14-45 3.5-5.6 albo ZD 70-300 :P no ewentualnie raynoxa makro :P
i szukam czegoś na szybko do kupienia .... niestety zakup sigmy 50 za 2000 nie wchodzi w gre :/
Ja bym nie ryzykował. Za przedmówcą - zbyt ciasno będzie. Do tego dochodzi brak AF. O ile to nie jest większy problem przy dużej wprawie... ale już ogniskowa owszem, stanowi przeszkodę.Zamieszczone przez moolash
Na ślubie potrzebujesz, czegoś o wiele krótszego.
No chyba, że podpinasz tego falcona pod drugie body i wykorzystujesz, jako tele.
.
nie chce zasmiecac tego wątku, rozumiem przesłanie i dziękuje. jesli ktos jednak ma jakiś pomysł na rozwiązanie mojego problemu (co kupic do ok. 1000) zeby "dało rady" to BARDZO prosze na priv
nie chce zasmiecac tego wątku, rozumiem przesłanie i dziękuje
A ja nie na priv, coby ktos inny kiedys tez skorzystal, 14-54 bedzie git w granicach 1k, zas co do manuali... w sumie mozesz sprobowac, ja heliosem, a wiec 58@116mm, majac e400- ktory ma maciupenki wizjer, w ciemnej sali teatralnej dawalem rade.
Niestety irytacja, kiedy widzisz co drugie zdjecie nie ostre, jest nie unikniona. Dlatego przy MF i malym wizjerze stawiaj na ilosc
Co innego próbować sobie dla fun'u, a co innego być jedynym fotografem na ślubie ......] ja heliosem, a wiec 58@116mm, majac e400- ktory ma maciupenki wizjer, w ciemnej sali teatralnej dawalem rade.
Niestety irytacja, kiedy widzisz co drugie zdjecie nie ostre, jest nie unikniona. Dlatego przy MF i malym wizjerze stawiaj na ilosc
Rozumiem, że autor wątku jakąś FL-50 ma ?
Mleko na gazie tylko czeka aż się odwrócisz ...
Jestem trochę uparty jeżeli biega o jakiekolwiek testy i potwierdzenia w praktyce. Masz już może tą różnicę kątów widzenia ?
Kupiłem i zaczynam żałować, choć jeszcze nie potwierdziłem w praktyce rybkę. Przy pierwszym rozpoznaniu nie widzę żadnej różnicy między 9-18 a "rybką " w kącie i wogóle w polu widzenia. Ale to dopiero na zdjęciach na kompie, bo przy podpięciu "rybki " do body i patrzeniu przez wizier nic nie widzę. Nie wiem, macie tak z obiektywem, że obraz przez wizjer jest strasznie ciemny, nie można wogóle określić kadrowania ?
Mam tego Falcona. Używam z E-30. Nie mam takich efektów (ciemności w wizjerze).
Pozdrawiam, Andrzej.
E-30 | ZD 12-60 | ZD 50-200 SWD | ZD 70-300 | Sigma 105 | Falcon 8 | sporo manualnych stałek M42
No właśnie, nawet jak wyceluję w tv (jasny punkt ) to i tak miernie widzę przez wizjer. Nie próbowałem jeszcze przez lv, myśl.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Patrzyłem na lv, ciemno, podpiołem inny obiektyw, przez wizjer i lv normajnie. Jako że posiadam jeszcze E-1, nie omieszkałem sparawdzić Samyang-ga, ale bez zmian. Nic przez wizjer nie widzę, wszystko na pałę. Proszę, pomóżcie mi zanim napiszę o zwrot z aukcji. Może faktycznie coś źle robię ?
Może przysłona się zacięła i nie otwiera się do końca
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
