Samyang 8mm fish-eye oraz 85mm f/1.4 z bagnetem 4/3

[S4INT]

Ok, idźmy tropem kąta.
Po co Ci ten kąt ? Do krajobrazu, architektury ?

No właśnie dokładnie do tego kwestia umiejętności wykorzystania właściwości szkła.
Już służę przykładami (co prawda nie swoimi, no ale cóż):

Architektura:
http://plfoto.com/zdjecie,architektu...i,1866417.html

http://plfoto.com/zdjecie,architektu...2,1667758.html

http://onephoto.net/?id=181292#181292

http://farm1.static.flickr.com/216/5...cc66e7d9_b.jpg

Krajobraz:
http://www.flickr.com/photos/32966415@N00/419901287

http://www.flickr.com/photos/59108867@N00/888327673

http://www.flickr.com/photos/53053326@N00/2245214010

http://lonelywolf.pl/galeria/index.p...NOR06_0400.jpg

http://lonelywolf.pl/galeria/index.p...ICE07_0280.jpg

W żadnym przykładzie nie jest wykorzystywane charakterystyczne wygięcie, tylko wszędzie fish był użyty ze względu na kąt widzenia.

Tak samo często wykorzystywany w sporcie (właśnie ze względu na kąt widzenia), portrecie czasami chyba nie muszę szukać więcej sampli (nie chce mi się :P ).

Kupować fisza, żeby go prostować ? Można, ale to jest równie bez sensu co zaginanie zdjęć ze zwykłego obiektywu i zapijania sucharów wodą

100% zgody.

Jeśli chodzi tylko o kąt widzenia to wytłumacz mi jeszcze sens istnienia obiektywów fisheye 15 i 16 mm w kontekście obiektywów typu Sigma 12-24.

Pytanie jest bez sensu. Chyba, że nie do końca wiesz jak te obiektywy się zachowują na dedykowanych matrycach.
Fisheye 15mm i 16mm daje na pełnoklatkowych matrycach kąt widzenia 180st.
12mm z szkła 12-24 na pełnej klatce to ok 127st (z tego co pamiętam) nie dodając fishowego zniekształcenia. Niedawno wszedł do sprzedaży odpowiednik tego szkła do cropowych matryc (najlepiej Dx i Aps-c) - Sigma 8-16.

Samyang/Falcon na 4/3 daje niewiele szerszy obraz niż ten UWA Sigmy na pełnej klatce (który właśnie najczęściej jest stosowany do krajobrazu i architektury), a serwuje ogromną dystorsje - dlatego uważam, że jest to bezsensowy zakup. Ale co kto lubi, nikomu nic nie bronie.

Ja fisza kupiłem głównie po to, żeby się pobawić ... w plenerze, nie przed komputerem

Ja również, ale chcę uświadomić niektórym (niekoniecznie Tobie), że to nie jest fish w pełnym znaczeniu tego słowa - to tylko marna namiastka. Największa radość z korzystania z tego typu szkła płynie właśnie z kąta widzenia - patrzymy w wizjer i ogarniamy wszystko wokół nas. Zasadniczo im szerzej tym ciekawiej, tutaj jest na odwrót.

[wulf]

Istotnie jest to namiastka fish-eye zarówno na matrycy 4/3 jak i na APS-c gdzie też nie daje 180 stopni, takowym polem widzenia mogą się cieszyć jedynie posiadacze nikonów DX.
Czy jest to marna namiastka? Nie wiem, używam jako specyficznego super szerokokątnego szkła, które jednak nie obejmuje moich butów gdy lekko pochylę.
Poniżej kilka przykładów zastosowania w Pieskowej Skale i na Wiktorówkach a dla lubiących puzzle sklejka z 100% powiększeń zdjęć bez żadnej ingerencji. W większości przysłona f/8.0 i odległość 1m
http://farm5.static.flickr.com/4080/...caeefb1f_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4079/...37939755_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4137/...daffe23c_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4077/...88b0862a_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4101/...ac83e320_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4100/...01db886e_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4081/...4ab0d33e_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4118/...9f5a8628_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4098/...b43698f9_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4118/...8334fa17_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4081/...a90ae235_b.jpg

To szkiełko ze względu na specyficzne oddanie rzeczywistości nadaje się do fotografowania ludzi gdyż nie zniekształca tak jak np 12-60 na 12mm. przykłady z ludźmi wrzucę za następnym razem.

[dzemski]

jak wygrzebię to Wam jutro pokażę różnicę kąta widzenia pomiędzy 9mm na 9-18 i 8mm z Samyaga. Zapewniam, że jest i to wcale nie taka znów mała.

[S4INT]

jak wygrzebię to Wam jutro pokażę różnicę kąta widzenia pomiędzy 9mm na 9-18 i 8mm z Samyaga. Zapewniam, że jest i to wcale nie taka znów mała.

No mała pewnie nie jest, bo i 9mm to nie jest jakoś wybitnie szeroko...

[jerryg3]

jak wygrzebię to Wam jutro pokażę różnicę kąta widzenia pomiędzy 9mm na 9-18 i 8mm z Samyaga. Zapewniam, że jest i to wcale nie taka znów mała.

Hej, a kiedy to jest jutro ? Daj proszę wreszcie te zdjęcie z 8mm i 9mm , napisz przy okazji odległość od obiektu. Heh, dotrzymujcie słowa proszę .

[EuroTrakker]

To może ja coś wrzucę?
Również obiecałem, że po zakupie Fish-Eye wybiorę się w góry, ale wtedy przyszła powódź i nie wyszło. Obiektyw miał być wykorzystany nad morzem, też nie wyszło...
Więc wybrałem się w moje ulubione miejsce, czyli Dolinę Białej Lądeckiej
I oto zdjątka:
Pierwsze z nich przedstawia las w drodze z Ogrodu Bajek w Międzygórzu na Igliczną (845 m.n.p.m.), a drugie widok z wieży widokowej ustawionej na Czarnej Górze (1205 m.n.p.m. + wysokość wieży około 12 m) z widokiem na Dolinę Białej Lądeckiej (najwyższy szczyt po prawej to Śnieżnik 1425 m.n.p.m.).
Ogólnie rzecz biorąc to jestem zadowolony z pracy z tym obiektywem. Owszem, z początku miałem lekkie problemy z ostrością ale praktyka czyni mistrza jak mawiają
Pozdrawiam

[sn00p]

Owszem, z początku miałem lekkie problemy z ostrością ale praktyka czyni mistrza jak mawiają

Problemy z ostrością w Fishu ? A hiperfokalna ?

[moolash]

kurcze pogubiłam sie juz w tym wątku...

Mam Lumixa g1 z adapterem MMf1 do 4/3. Czy falcon 85 będzie się nadawał na "Zrobienie" ślubu?

[sn00p]

kurcze pogubiłam sie juz w tym wątku...

Mam Lumixa g1 z adapterem MMf1 do 4/3. Czy falcon 85 będzie się nadawał na "Zrobienie" ślubu?

Jesteś jedynym fotografem ?
Jasny ten kościół ? MF z wizjerem g1 to chyba niezbyt łatwe zadanie ?

[luna2002]

Raczej się nie uda.
170mm, MF, EVF, ludzie w ruchu.......
Ale próbuj.