k@cze portfolio

[aga_piet]

Już oceniłam w Galerii
Szkoda, że Ci się nie podoba, i że zapchajdziura, bo po raz kolejny muszę demaskować moje dyletanctwo w dziedzinie foto.

[helmuth]

Faktycznie! Do albumu rodzinego się nie nadaje , ale dla mnie bomba

[rocco]

jak zwykle tym razem rowniez nie szczedzcie krytyki.

A co tu krytykować kiedy fotka fajna?

[k@czy]

dyletanctwo to i owszem, ale w moim wypadku
(chyba zaczne czytac jakies fachowe ksiazki...)
przejrze tez to co poszlo "na polke", jako druga kategoria...
zreszta najwazniejsze, to caly czas probowac...
http://acidcow.com/content/img/new03/41/50.gif

[k@czy]

moja lepsza polowka zganila mnie, ze mam pod nosem najpiekniesza modelke na swiecie, a nie robie jej zdjec... wstyd mi sie zrobilo i popstrykalem troszke...
(tak, tak, to ja zrobilem-bez kantów, kątów, prostościanów, kątulcy itp...)
176.
Natalie

źródło

dla niesmialych link do alternatywnej:
http://alt.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-1047

[cypisek]

Oczywiście wspaniała modelka.
Piszesz, ze bez kantów i kątów, a na zdjęciu są aż dwa ostre trójkątne elementy... Wolałabym bardziej klasyczne ujęcie tej świetlistej istotki

[kowalikster]

Ale oczka to ci pięknie wyszły.
Piękna pociecha.

[kowal73]

i miała w 100% rację

[helmuth]

Postaraj się następnym razem, aby tło było bardziej jednolite. Tu widać w tle Twoje ciągoty
PS
Ależ cudne oczy!

[aga_piet]

Myślę, że przez te oczy K@czy zostawił to cóś niebieskie w tle

A co do uwag żony... hm... może Natalka jest za mało kanciasta abyś ją częściej eksploatował? Prawdę mówiąc wcale nie jest kanciasta... Trudne zadanie przez Tobą.