Jednak te skróty to cwane tylko trzeba rozszyfrować :P lol
Nie wiem czemu ale na razie nie chce lampy ringa...
Czy ktoś ustosunkuje się do dwóch pierwszych pozycji??
Jednak te skróty to cwane tylko trzeba rozszyfrować :P lol
Nie wiem czemu ale na razie nie chce lampy ringa...
Czy ktoś ustosunkuje się do dwóch pierwszych pozycji??
[QUOTE=kozak-wow;
nie wiem czemu ale na razie nie chce lampy ringa...
... ja też nie wiem czemu, podobno chciałeś do macro ??? ale jesteś wolnym człowiekiem i możesz chcieć co chcesz !
Najprościej wytłumaczę się funduszami.... Do wyboru mam niemal dwie pierwsze lampy z czego druga to już za górnym progiem finansowymZamieszczone przez heniobe
To zrozumiałe ale : pogadaj z Mikołajem, jakieś imieniny, urodziny, jubileusze, rocznice itp. poskładaj a będziesz miał dwa w jednym i makro i "normalną" lampę. Powodzenia hb
Tak można zbierać i zbierać aż do zestawy makro Olympusa...za 2tys zł
hb rozumiem doskonale też nie jestem zwolennikiem kupowania tanich rzeczy ale jednak gdzieś trzeba się zatrzymać. O lampie myśle od niedawna w związku z decyzją kupna Raynoxa. no i jak wiadomo to kolejny wydatek a student worka bez dna nie ma
[QUOTE=kozak-
rozumiem doskonale też nie jestem zwolennikiem kupowania tanich rzeczy ale jednak gdzieś trzeba się zatrzymać.
Ale to jest właśnie TANIE, za "oryginał" trzeba zapłacić 4-5 razy tyle. Oczywiście to jest Twój wybór ale mając jakiś obiektyw makro więcej zyskasz na jakości zdjęć i możliwościach działania kupując lampę makro niż raynox,a. Tak mówi moje osobiste doświadczenie ale co zrobisz będzie Twoją decyzją. Do okresu makrozbiorów masz jeszcze trochę czasu.... pozdrawiam hb.
Niestety obiektywu makro na chwile obecną nie kupię.... może po wakacjach. Dlatego chwilowo zdecydowałem się na Raynoxa- jako tańsze rozwiązanie obiektywu makro...
I w ten sam sposób szukam tańszej lampy błyskowej.... Ale dzięki hb przemyślę poważnie tę lampę makro... A coś na temat tych wcześniejszych potrafisz mi powiedzieć? I jakbyś mógł napisać mi coś jeszcze "od serca" na temat tej makro.
Po drugie szukam gdzieś zestawienia tych rodzajów współpracy lampy z body (np ttl) i jakoś ta szukarka na OC mnie po prostu drażni. Ciężka jakaś...
pozdrawiam
kozak-wow
-- A coś na temat tych wcześniejszych potrafisz mi powiedzieć?
Niestety nic mądrego Ci na ich temat nie powiem, zupełnie ich nie znam.
-- jakbyś mógł napisać mi coś jeszcze "od serca" na temat tej makro.
tak jak wcześniej pisałem, dwa w jednym. Część zasadniczą możesz wykorzystywać w "normalnej" fotografii a część makro poza jej zasadniczym przeznaczeniem można również wykorzystać przy portrecie. "Zwykła" lampa nic Ci nie da przy makro.
Pewnym wyjściem mogą być tzw. dyfuzory - jak masz zdolności manualne to możesz coś sklecić, poszukaj w sieci albo tu :
https://sites.google.com/site/zkodys/dialkovy-ovladac
http://www.zko.szm.com/index.html
Z własnego doświadczenia mogę Ci polecić DMF 880, mam ją trzeci rok, nie zawiodła mnie ani jako "zwykła" ani makro. Przy makro jest nie do przecenienia, to całkiem inne możliwości i efekty.
Ostatnio edytowane przez heniobe ; 23.12.09 o 20:54
nie pakuj się w ringflashe, z tego co czytalem ma to brzydkie zastosowanie do macro, mozesz spokojnie sie bawic lampa wbudowaną poprzez wykonany przez siebie "softbox" jeżeli nie wiesz o co chodzi daj znać na pw to Ci podeślę linki. min do faceta z forum pentaxa ktory robi przepiękne zdjęcia tą techniką
Nie wiem czy zauważyłeś ale rozmawiamy tu o konkretniej lampie DMF 880 która jest tanim zamiennikiem lampy pierścieniowej Olympusa o symbolu RF 11 a przeznaczonej do fotografii przyrodniczej i makro.
Dwa ostatnie sezony mam lampę DMF 880 i zrobiłem przy jej pomocy okolo 8000 zdjęć przyrodniczych i makro i na podstawie własnego doświadczenia a nie tego co gdzieś czytałem czy słyszałem, twierdzę, że lampa ta spełnia znakomicie zadanie do którego została przeznaczona. Na tej podstawie starałem się udzielić wyczerpujących odpowiedzi. Wspomniałem również o możliwości zastosowania własnoręcznie wykonanych urządzeń podając stosowne adresy. To tyle, decyzja zależy od pytacza.
PS. Pokazane przez Ciebie w dziale "makro" zdjęcia są zdjęciami przyrodniczymi. Nie ma możliwości zrobienia zdjęcia makro CAŁEGO motyla /chyba, że sprzętem wielkoformatowym/ można zrobić zdjęcie makro jedynie oka motyla albo, za przeproszeniem, jego gęby. Z definicji pojęcia zdjęcia makro wynika bowiem, że przedmiot musi być odwzorowany na kliszy/matrycy w skali co najmniej 1:1 . Motyl na całej klatce będzie zdjęciem przyrodniczym ale oko tegoż motyla odwzorowane na całej klatce będzie zdjęciem makro.
Pozdrawiam Świątecznie. hb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
