Raynox

[tkud]

Ok nie zaprzeczam . Tyle, że w mojej 410 lampa była zbyt niska i rzucała cień jak założyłem Raynoxa i bez zewnętrznej lampy się nie obeszło…zresztą miałem już zakupioną więc nie było problemu . Wnioskuję, że w 510 lampa jest na tyle wysoko, że cienie nie będzie?

[Scytal]

oczywiście, że będzie
dlatego składa się dyfuzor czyli coś takiego:http://img252.imageshack.us/i/53oe.jpg/
albo
http://images32.fotosik.pl/329/606db677f319dffa.jpg itd. itp. (obrazki pierwsze lepsze od wujka gógla)

ma to za zadanie "przedłużenia" błysku lampy i doświetlenia właśnie tych miejsc, gdzie normalnie lampa nie sięga (bo jest zasłonięta)

[tkud]

Przyznam, że zmyślne patenty Jak miałem kompakta sp-510 to sam się w to krótko bawiłem ponieważ tam nie było innego wyjścia ze względu na brak podpięcia lampy i to było jednym z powodów przejścia na lustrzankę i jak kupiłem 410 to długo się nie zastanawiałem nad kupnem lampy mimo braku gotówki. Mając lampę można podpiąć coś takiego http://www.allegro.pl/item829076369_...sh_rf_165.html
No ale jak ktoś lubi majsterkować

[kozak-wow]

Myśle , ze przy założeniu tele kitu i nałożeniu jeszcze dodatkowo Raynoxa na czubek obiektywu lampa bedzie zasłaniana przez obiektyw. Na blisko fotografowanychj przedmiotach bedzie cień... no ale mogę się myli bo to tylko przypuszczenia.... Lampa w e510 jest jakoś "nisko"...

[Scytal]

czy opłaca się zakładać raynoxa? czy trzeba do tego mieć zew. lampe, czy wbudowana daje cień i co z tego...

jako że się nudzę, to pokażę

obrazki zrobione w JFine, zgrane z puszki, resize i wyostrzenie, telekit to 40-150, puszka - e520, wszystkie fotki na ISO 100, f20 i 1/200 (choć exif pokazuje 1/180, której nie da się ustawić w aparacie?)

1. 40mm telekit + raynox
http://img26.imageshack.us/img26/8655/93088.jpg2. 40mm telekit + raynox + dyfuzorek
http://img26.imageshack.us/img26/1535/193089.jpg3. 132mm telekit + raynox
http://img707.imageshack.us/img707/900/193090.jpg4. 132mm telekit + raynox + dyfuzorek
http://img682.imageshack.us/img682/8145/193091.jpg

[kozak-wow]

Wielkie dzięki za zainteresowanie i pomoc....

Scytal a mógłybś pokazac jeszcze fotkę tego dyfuzora ??

Ale przy f22 ta głębia ostrości jest chyba strasznie mała.... z tego co widzę po Twoich zdjęciach...

[Scytal]

Scytal a mógłybś pokazac jeszcze fotkę tego dyfuzora ??

oczywiście, ale ostrzegam, że nie ma obecnie prezencji, bo jest wyłatany po całym sezonie (na wiosnę zmontuję sobie nowy), od środka wyłożony jest sreberkiem, z przodu zwykła biała kartka a4 wyjęta z drukarki
zdjęcia prosto z puszki, na szybko bo i nie ma co pokazywać
http://img684.imageshack.us/img684/4739/pc203093.jpghttp://img192.imageshack.us/img192/9688/pc203094.jpg

Ale przy f22 ta głębia ostrości jest chyba strasznie mała.... z tego co widzę po Twoich zdjęciach...

coś za coś... zobacz, że na 40mm było o niebo lepiej niż na 132, ja najczęściej bawię się w zakresie 70-100mm z owadami typu np. mucha

[kozak-wow]

Szczerze to zainteresował mnie ten temat....:P Myślę, że stosunkowo małym kosztem i odrobina silnej woli można coś tym sprzętem zdziałać...

Scylak a mógłbyś jeszcze pokazać jakieś przykładowe zdjęcie robala czy też kwiatka z pleneru wykonane takim zestawem?? (wbudowana lampa, reynox, dyfuzor...)

[Scytal]

zdjęcie z lipca, zrobione e520+40-150+raynox+soczewka+4(dostalem gratis z raynoxem)+dyfuzor (nie był jeszcze wtedy tak zniszczony jak obecnie )
niestety nie mam chyba żadnej fotki owada bez tej soczewki, z samym raynoxem (płytka RAM w tym temacie wykonana samym raynoxem), jak znajdę rawa, to napiszę jaka ogniskowa - znalazłem, 1/160, f20, iso200, 58mm

http://img244.imageshack.us/img244/8293/moch.jpgco daje ta soczewka +4?
tutaj znowu posłużę się zastępczymi fotkami, z canona a610,
raynox
http://img524.imageshack.us/img524/2708/raynoxcr6.jpgraynox i soczewka +4
http://img152.imageshack.us/img152/2...oczewkant6.jpg

[MeWash]

Uuuuuu... Muchę do galerii!