Matówka z klinem rastem do E-1

[RadioErewan]

Spotkałem się z sugestiami aby do matówek do ostrzenia manualnego stosować szkła o przesłonie do 2.8, bo przy ciemniejszych szkłach lub wyższej przesłonie (tele) następuje znaczne pogorszenie jasności matówki.

Problem jest nieco inny. Tania matówka z klinem ciemnieje na środku przy dużych wartościach przysłony. Kliny "patrzą" na fragmenty soczewki zasłonięte przez listki przysłony. Mam w E-330 dobrą matówkę z klinem. Przestaje pracować przy f/9-11 - w kółku robi się czarno.
To ten sam powód dla którego nie da się zrobić dobrze działającego obiektywu lustrzanego z AF.
W przypadku obiektywów MF problemem może być ostrzenie na przysłonie roboczej. Nie znam wielu szkieł MF, które są ciemniejsze od 5,6.

Pozdrawiam

[czmielek]

Huco daj znac jak ci przyjdzie ta matówka.


Ewentualnie ktoś bedzie zamawiał tą matówke z eBay do E-1 i może zamówić dla mnie tez?

Za ta cenę warto spróbować. Myslę że sobie kupie. Jeśli jesteś zainteresowany to zgłoś się na PW ustalimy szczegóły i zamówię jedną dla ciebie.

[Lysy_11]

Aha zapomniałem zapytać o najważniejsze. A jak jest z AF?

[czmielek]

AF oczywiscie będzie działał nawet i bez matówki.

[Lysy_11]

Kamień z serca

Teraz tylko czekam na paczkę od Ciebie

[Huco]

A jak taka nieoryginalna matówka wpływa na pomiar światła w olku, bo słyszałem, że w N trzeba kompensować to o ileś EV. Wygląda na to, że pomiar światła tam odbywa się za matówką. Jak jest w E systemie?

[czmielek]

Jak będzie z pomiarem swiatła tego nie wiem. moze wypowiedzą się ci co już mają nieoryginalne matówki. Nie jestem pewien czy Olek bierze pod uwagę "światło" z matówki do ustalania EV?

[RadioErewan]

Jak będzie z pomiarem swiatła tego nie wiem. moze wypowiedzą się ci co już mają nieoryginalne matówki. Nie jestem pewien czy Olek bierze pod uwagę "światło" z matówki do ustalania EV?

System pomiaru światła działa z matówki. Część światła przenika przez jedną ze ścian pryzmatu i wpada do światłomierza.
To właśnie jest powód dlaczego liniowy polaryzator może wpływać na działanie pomiaru światła. Jedna ze ścian jest półprzepuszczalna, a ta półprzepuszczalność jest realizowana przez polaryzację.
Mam matówkę z klinem w E330, który jest nieco odmiennym rozwiązaniem od standardowej lustrzanki. Na moim aparacie nie zaobserwowałem zjawiska odczapności pomiaru światła. A przynajmniej nie zaobserwowałem odczapności, która by wymagała kilku EV korekcji.

Pozdrawiam

[czmielek]

+ No to wszystko jasne. Dzieki Radio za fachowe wyjaśnienie tematu. Gdyby różnice były jakieś dramatyczne czyli 1EV to w E-1 powrót do oryginału nie powinien dłuzej zająć niż 3 minuty

[RadioErewan]

+ No to wszystko jasne. Dzieki Radio za fachowe wyjaśnienie tematu. Gdyby różnice były jakieś dramatyczne czyli 1EV to w E-1 powrót do oryginału nie powinien dłuzej zająć niż 3 minuty

Podkreślę jednak jeszcze raz. Dużo używałem takiego rozwiązania w nietypowym korpusie. Może się okazać, że E-1/3 czy serie 400, 500 i 600 są bardziej wrażliwe na klin (choć sądzę, że wątpię).

Pozdrawiam