Zmiana Pentax -> Olympus

[piters1986]

no to mnie nabrałeś bawiłem sie przed chwilą e620 i e3 z 14-54 i szczerze powiem szkiełko super sześćsetdwódziestka troche mniej super a z e3 co tu dużo mówić, poezja. Podpiąłem też do swojej k10 smc 16-45 i szczerze to sie zawiodłem, cena z kosmosu jak za to szkło. Jakościowo niewiele lepsze od kita. Co mi przeszkadza to jednak wizjer w niższych modelach a jak to wygląda z muszlą powiększającą? Jest duża różnica? Punkt oczny ok podobnie jak w kadyszce w okularach widzę wszystkie boki matówki. Przekonajcie mnie do zmiany lub do niezmiany puszkę do e systemu można tanio kupić np e510 czy też e330. W sumie zestaw mógłby sie zamknąć w 2tyś zł biorąc pod uwagę sprzęt używany.

[adamowski1]

Moim zdaniem Olek ma tanią i baaaardzo dobrej jakości optykę,wadą są szumy matrycy na większym ISO przy słabszym oświetleniu,niestety,ale rekompensatą jest ładne odwzorowanie kolorów,bardzo dobry BW.Obiektyw 14-54+E3 to jak dla mnie demon ostrości i szybkości,celownik ogromny wszystko w nim widać dokładnie,no i obrotowy wyświetlacz LCD w pewnych sytuacjach jest niezastąpiony.Moim zdaniem warto,co prawda chcąc kupić E3+14-54 nawet używane w 2k raczej się nie zmieścisz.

[Darekw1967]

no to mnie nabrałeś bawiłem sie przed chwilą e620 i e3 z 14-54 i szczerze powiem szkiełko super sześćsetdwódziestka troche mniej super a z e3 co tu dużo mówić, poezja. Podpiąłem też do swojej k10 smc 16-45 i szczerze to sie zawiodłem, cena z kosmosu jak za to szkło. Jakościowo niewiele lepsze od kita. Co mi przeszkadza to jednak wizjer w niższych modelach a jak to wygląda z muszlą powiększającą? Jest duża różnica? Punkt oczny ok podobnie jak w kadyszce w okularach widzę wszystkie boki matówki. Przekonajcie mnie do zmiany lub do niezmiany puszkę do e systemu można tanio kupić np e510 czy też e330. W sumie zestaw mógłby sie zamknąć w 2tyś zł biorąc pod uwagę sprzęt używany.

Witam !

Kiedys tutaj na grupie dalem porownanie zdjec

K10D + DA 16-45 i E-410 + ZD 14-54

https://forum.olympusclub.pl/showthr...est#post197654

Wnioski byly takie, ze Olek z ZD-14-54 wyprodukowal
lepszej jakosci obraz.

Dobre szklo jest bardzo wazne i wiele traca dobre puszki
na przecietnej jakosci szklach.

Pozdrawiam

[piters1986]

16-45 gdyby kosztował nowy 800zł to bym sobie kupił bo więcej nie jest wart ale obecne ceny są mało atrakcyjne. Wykonany niewiele lepiej od kita 18-55 i pod tym względem nawet sie nie zbliża do 14-54. Martwi mnie tylko mały wizjer w tanich olkach bo przyzwyczaiłem sie do sporego okna w k10... poza tym ergonomia k10 mi odpowiada tylko szkła przyzwoitego brak za rozsądne pieniądze

[qbic]

Tamron 17-50 to dobre szkło za rozsądne pieniądze.

[kris70]

Kurcze a pomyśleć że kiedyś myślałem o przejściu na Pentaxa

[qbic]

Kurcze a pomyśleć że kiedyś myślałem o przejściu na Pentaxa

Interesująca wypowiedź.

[Darekw1967]

Tamron 17-50 to dobre szkło za rozsądne pieniądze.

Witam !

O ile trafisz na dobry egzemplarz szkla

Tamrony maja rozrzuty w parametrach, wiec
najlepiej dobrac z partii to... najlepsze szklo.

Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

16-45 gdyby kosztował nowy 800zł to bym sobie kupił bo więcej nie jest wart ale obecne ceny są mało atrakcyjne. Wykonany niewiele lepiej od kita 18-55 i pod tym względem nawet sie nie zbliża do 14-54. Martwi mnie tylko mały wizjer w tanich olkach bo przyzwyczaiłem sie do sporego okna w k10... poza tym ergonomia k10 mi odpowiada tylko szkła przyzwoitego brak za rozsądne pieniądze

Witam !

Wizjer... baaaaardzo odczujesz bo to spora roznica.

DA 16-45 nie jest slabym szklem ale trzeba go solidnie przymknac.
Kiepsko, ze jest to dosc ciemne szklo czego nie mozna
powiedziec o ZD 14-54.

K10D to swietna uszczelniona i solidnie wykonana maszyna i gdyby nie to, ze w pewnym okresie swojego zycia powaznie chorowalem na miesnie i
potrzebowalem lzejszego systemu to wszedlem w Olka i
docenilem jego optyke i teraz jak mam E-620 to juz... jestem
w koncu zadowolony, ze mam godnego nastepce K10D.

Jednak pomysl... jeszcze bo ja na
Twoim miejscu zostalbym przy PENTAX-ie i kupil sobie
do krajobrazow Tokine 11-16 albo Tamrona AF SP 17-50mm/2.8 XR Di II LD

Pozdrawiam

[Iwo]

Ja swój zestawik sobie chwalę. Jako amator. Nie pamiętam, kiedy zdjąłem ostatni raz 14-54mm...
Dla tego obiektywu w sumie siedzę w systemie. Tamron jest fajny, ale za szybko się ogniskowa kończy jak dla mnie.
Mnie by się nie chciało zmieniać całego systemu mając naprawdę udaną puchę i spory zestawik.
Jako body polecam jednak przynajmniej e-510 - stabilizacja jednak się przydaje.
uż. e-510 i 14-54mm - myślę, że uda Ci się w 2000zł zmieścić.
Potem lampka fl-36 lub analogiczny jak Twój Metz i gra gitara.