Czy pozbywać sie E-420?

[kateb]

1. Pożycz od kolegi/kup lampę. Inny Świat. (Zresztą, zdjęcie kotka już to pokazało). Jasny obiektyw też może coś dać. Mnie wychodziły jako takie zdjęcia Heliosem na ISO 800 w pomieszczeniu. Ale światło świetlówek i tak nie jest przyjemne.

2. Mówiłeś, że masz kolegów z innymi systemami ;D zaproś ich na kawę/piwo z aparatem i pobaw się tym sprzętem w pokoju. Zobaczysz czy o to ci chodzi.

Podsumowując i tak powiem Lampa! i nie błyskać fleszowym wspomaganiem AF ludziom po oczach. Może na polityków to jest dobre, ale działa tylko wtedy gdy obiekt się nie rusza i tobie nie drży ręka, w przeciwnym wypadku niewiele pomaga, a na pewno przeszkadza - ludzie poirytowani, baterie rozładowane...

P.S. Mój E-500 potrafi ostrzyć bez wspomagania AF nawet przy jednej świetlówce, ale robi to na tyle wolno... że nadaje się tylko do robienia zdjęć przedmiotom. Testowane przeze mnie kompakty robiły to o wiele szybciej (np. Sony DSC-cośtam) - bo miały doświetlanie diodą.

--
Zerknąłem na te twoje zdjęcia... ty chyba jaśniejszy obiektyw potrzebujesz ;D Zresztą ja też. Manual/Automat - cokolwiek. A poza tym, wg. mnie jakość do wydruków pocztówkowych super, do A4 już tylko dobra. Szumy kwestia gustu. Dla mnie jakość super.

[Bodzip]

E 420 miał premierę w marcu 08
EOS 500 D w marcu 09

przypuszczam ze aparat wypuszczony w marcu 2010 bedzie miał jeszcze szybszy AF i jeszcze mniejsze szumy niż EOS 500 D

coś wiesz ??

[epicure]

Na poczatku tez tak myslalem czytajac optycznych ale jak
zaczalem robic zdjecia E-620 i ze starego E-410 i po obrobce RAW-ow dosc szybko zauwazylem, ze mozna z RAW-a z E-620 ciagnac swiatla i cienie za uszy znacznie lepiej.

Wiec tym bardziej nie rozumiem jak mogli twierdzic ze E-620 ma rozpietosc
tonalna mniejsza jak w praktyce widac ze jest dokladnie odwrotnie

Szkoda czasu na bzdury z Optycznych i DXO.

[kateb]

Obraz jak na dslr'a fatalny, dobry kompakt w takich warunkach wypluje lepszy.
Przy takiej jakosci na ISO100 i 200 to jednak zmienic puszke proponuje.

Hmm.. a może było wyciągane?

[qbic]

Szkoda czasu na bzdury z Optycznych i DXO.

Zapewne EpicureMark jest znacznie lepszym i bardziej wiarygodnym narzędziem. Dpreview już nie jest wymieniane pośród złych tego świata gdyż robi rzetelne i bardzo dokładne testy silnika jpeg

[epicure]

Zapewne EpicureMark jest znacznie lepszym i bardziej wiarygodnym narzędziem.

Chcesz rawy z E-30 i E-410? Ta sama scena, to samo oświetlenia, te same parametry ekspozycji. Mam takie, sam robiłem. Wywołaj je sobie w czym chcesz i wrzuć na forum. A potem Ci podlinkuje idiotyczne wyniki z Optycznych i DXO. Co Ty na to? Skończymy temat raz na zawsze.

Dpreview już nie jest wymieniane pośród złych tego świata gdyż robi rzetelne i bardzo dokładne testy silnika jpeg

A co ma do tego dpreview?

[qbic]

Chcesz rawy z E-30 i E-410? Ta sama scena, to samo oświetlenia, te same parametry ekspozycji. Mam takie, sam robiłem. Wywołaj je sobie w czym chcesz i wrzuć na forum. A potem Ci podlinkuje idiotyczne wyniki z Optycznych i DXO. Co Ty na to? Skończymy temat raz na zawsze.

I pewnie to samo ISO

A co ma do tego dpreview?

No jak to co, teraz daje "Highly Recommended"

[epicure]

I pewnie to samo ISO

No skoro parametry ekspozycji są identyczne, to iso chyba też, no nie?

[qbic]

No skoro parametry ekspozycji są identyczne, to iso chyba też, no nie?

Ustawiłeś ISO identyczne, ale czy było identyczne?

[epicure]

Ustawiłeś ISO identyczne, ale czy było identyczne?

Nie interesuje mnie to. Po wywołaniu ekspozycja jest taka, jaka być powinna. Czy to jest iso prosto z matrycy, czy podciągnięte programowo, to bez znaczenia. Ważne, żeby efekt końcowy był korzystny.