Czy pozbywać sie E-420?

[dobas]

Jeżeli masz możliwość zmieniaj i nie daj się zwariować opowiadaniom jak to będzie wspaniale jak dokupisz lepszy obiektyw i lampę. Jeśli finanse pozwalają bierz D90 z 18-105 i zobaczysz że fotografowanie zacznie Ci dawać znacznie więcej przyjemności.
Dobrze że zablokowałem sobie reputację ...

Rafał Czarny zawsze powtarzał jedną rzecz.
żeby nie daść się zwariować i nie popadać w zbiorową histerię i jak masy lecieć za tym co pokazali na reklamie OH nowa lustrzanka OH nowe wyniki na dpreview OH kupie aparat nowy i bedę miał przyjemność z fotografowania

kupić tańsze niezbedne rozwiazanie a za zaoszczędzone pieniądze pojechać na plener robić zdjęcia

jest w tym jakas mądrość

[mcmike]

ogólnie co do szumów to może troche demonizuje bo jak nie ma światła to trzeba włączać lampę (a ja jednak wole bez lampy), staram sie mieć ISO100 no czasem ISO200, a głównie robie z priorytetem przysłony

ale AF nie odpuszcze, że jest fatalny ( z 12-60 i niebo lepszy) , a co do nieudanych zdjeć dziecka to na wielu fotkach po 15tym przedbłysku mała chodzi 20 sekund z 'krzywą' miną i i zdarza sie że mimo błysków i starań AF nie da rady i po 10s braku reakcji aparatu sam odpuszczam przycisk bo mała już w drugim pokoju
aha na suficie 4x23W pseudoekologicznych swieczek :P

[qbic]

Na pewno nie ta sama.

A fakt mój błąd, ta 12mpix..z tym ze lepsza to ona nie jest.

EDIT:

generalnie nie warto zmieniać E-420 na inne E z tego samego segmentu.

[dobas]

buahahahaha

po 15 przedbłyskach

moze uda Ci sie z kimś z forum ugadać żeby potestować 420 z 1454
jak powali Cię na kolana tak jak 12-60 to masz dużą oszczędność już na starcie

[Misiaczek51]

, a co do nieudanych zdjeć dziecka to na wielu fotkach po 15tym przedbłysku mała chodzi 20 sekund z 'krzywą' miną i i zdarza sie że mimo błysków i starań AF nie da rady i po 10s braku reakcji aparatu sam odpuszczam przycisk bo mała już w drugim pokoju
aha na suficie 4x23W pseudoekologicznych swieczek :P

Wyłącz to idiotyczne nibywspomaganie bo dziecku krzywdę zrobisz. Włącz trochę wiiecej zewnętrznego światła, używaj jednego pola AF a zobaczysz że da się ostrzyć. Ciekawe jaką byś miał minę po 15 błyśnięciu?

[caymer]

Bierz nikona i się nie zastanawiaj. Co nie oznacza, że ja bym brał.

[Darekw1967]

Raczej ta sama matryca, tylko zabawa krzywymi w silniku jpeg.

Do światła zastanego w pomieszczeniach - tylko stalka (np 30mm Sigmy).

Witaj !

Na pewno nie ta sama.

Zrob sobie RAW-a z E-420 i to samo dla E-620 a zobaczysz
ze obie matryce calkiem inaczej chodza i dla E-620 jest
znacznie wieksza rozpietosc tonalna.


Pozdrawiam.

[marecki]

Wystarczy że podepniesz 14-54 a zobaczysz że da się bez żadnego wspomagania. 12-60 oczywiście też ale pomiędzy 14-54 i 12-60 już takiej przepaści nie ma w prędkości jak kitem a 14-54. Jak korzystasz z ISO do 200 to nie wiem gdzie ty tam szum wypatrzyłeś.
No i na koniec podsumowanie, bierz nikona

[Misiaczek51]

Witaj !

Na pewno nie ta sama.

Zrob sobie RAW-a z E-420 i to samo dla E-620 a zobaczysz
ze obie matryce calkiem inaczej chodza i dla E-620 jest
znacznie wieksza rozpietosc tonalna.


Pozdrawiam.

Jeżeli stwierdziłeś to organoleptycznie to znaczy że optyczni bredzą. U nich 620 przy ISO 100 ma rozpiętość o 1EV niższą. I bądź tu madry i wierz testom!

[qbic]

Zrob sobie RAW-a z E-420 i to samo dla E-620 a zobaczysz
ze obie matryce calkiem inaczej chodza i dla E-620 jest
znacznie wieksza rozpietosc tonalna.

Przepraszam za pomyłkę, pewnie inaczej "chodzą".

Tutaj widać dokładnie tą przepaść technologiczną i zarazem postęp (zakładam ze w E-620 jest ta sama matryca co w E-30, różnice mogą być homeopatyczne na korzyść E-30 vs E-620).

http://dxomark.com/index.php/eng/Ima...rand2)/Olympus



Darekw1967: prosiłbym na przyszłość żebyś zachował ciąg przyczynowo skutkowy w wątku.