obiektyw manualny 135 mm

**technik219** · 24.11.09, 18:53

Czy manualna 135-tka nie będzie nieco za długa do plenerowego portretu? W połączeniu z 4/3 będzie już 270 mm. Mam Tamrona 2,8/135 (OM) i spisuje się doskonale, ale do plenerowego portretu użyłbym raczej Jupitera 2/85 (z przejściówką M42). W Jupiterze jest możliwość bardziej twórczego operowania przysłoną: f=2 do 4 to obrazy bardzo nastrojowe, cokolwiek miękkie i z pastelowymi kolorami. f= 5,6 do 12(22) bardzo ostre przy jeszcze nieostrym tle. Takie jest moje, osobiste zdanie.

**Kaz de Wro** · 24.11.09, 19:23

Zamieszczone przez technik219

Czy manualna 135-tka nie będzie nieco za długa do plenerowego portretu? W połączeniu z 4/3 będzie już 270 mm. [...]

Zależy co kto chce focić i jaki chce osiągnąć efekt.
Przykład pierwszy z brzegu:

E-30 + Tak 135/2.5 @2.5

http://img35.imageshack.us/img35/313...ynektak200.jpg

**technik219** · 24.11.09, 22:53

No tak... Takie obiekty strach fotografować czymś krótszym

**HrabiaMiod** · 24.11.09, 22:56

135/2.8 od Zuiko jest genialna.

http://img387.imageshack.us/img387/6094/fisz.jpg

E1, 135/2.8 na pełnej dziurze, iso jakieś wysokie, czas jakiś dość długi na focenie z ręki.

Polecam

pozdrawiam

**hijacintus** · 25.11.09, 00:05

psemo: Jeżeli zdecydujesz się na Pentacona 2,8/135, to nie kupuj tego szkła bez dokładnego przetestowania. Ja miałem egzemplarz, który strasznie mydlił przy większych otworach przysłony.

**psemo** · 25.11.09, 12:00

losowo wybrane zdjecie zrobione Olympus ZUIKO DIGITAL 40-150 mm F/4.0-5.6 ED ,

....

Czy manualna 135-tka nie będzie nieco za długa do plenerowego portretu? W połączeniu z 4/3 będzie już 270 mm

raczej nie powinno być problemu , oddale sie 4m od obiektu ... Zdjecia robie amatorsko więc presji nie mam

psemo: Jeżeli zdecydujesz się na Pentacona 2,8/135, to nie kupuj tego szkła bez dokładnego przetestowania. Ja miałem egzemplarz, który strasznie mydlił przy większych otworach przysłony.

Raczej nie będe miał takiej opcji , szkielko przetestuje po zakupie ...

Dostałem od kumpla olumpusa 50mm f1.8 listki nie robiły pełnego koła ,a po 6 miesiącach całkowicie się zablokowały

Hrabia miod - dzieki za przykładowe foto

**Syd Barrett** · 25.11.09, 12:24

widzę, że w wątku przybywa przykładów to dorzucę przykład z jupitera
e330 + 135mm f3.5.
z mojego doświadczenia napiszę, że bardzo dobrze mi się pracowało nim w studio, chociaż przy mniejszych pomieszczeniach podpinałem go do Soniaka.
Jeszcze z ważnych spraw należy wymienić, że ostrzy od 1.2m do trochę ponad 30m (później jest nieskończoność).

**HrabiaMiod** · 26.11.09, 13:38

Acz do portretu celowałbym w jakieś manualne 50.

Przy 135mm masz 270mm i to powoduje spory dystans między Tobą a fotografowaną osobą, co powoduje brak hmm.. pewnego kontaktu, który moim zdaniem jest potrzebny w takiej fotografii.

A tą 50ke możesz niedrogo naprawić. Oddaj do serwisu na czyszczenie listków przysłony, co wyniesie Cię może jakieś 50zł i obiektyw będzie jak nowy, a OM 50/1.8 też daje świetne efekty. Moim zdaniem będzie dużo lepiej niż z tym tele.

Jak chcesz tak długo, rozważ OM 100/2.8. Pięknie rysuje no i 70mm krócej.