obiektyw manualny 135 mm

[enter]

Takie cos znalazlem w sieci:

"Pentacon auto 2.8/135 jest kontynuacją produkcji obiektywu Meyer Orestor 2.8/100..."

Moim zdaniem Adam, który to napisał popełnił błąd
i moim zdaniem powinno być:
Pentacon auto 2.8/135 jest kontynuacją produkcji obiektywu Meyer Orestor 2.8/135...

M.Orestor 2,8/100 miał następcę pentacona 2,8/100 ale na tym się skończyło

M.Orestor 2,8/135 miał następcę pentacona 2,8/138 [16 listków] potem pentacona 2,8/135 [auto z przysłoną 6 listkową] z czerwonymi napisami potem tą wersję zaktualizowano na wersję z napisami zielonymi dodajac też powłoki MC

jak dla mnie to 135mm x2 na olku to do portretów jest za długie

[psemo]

Przy 135 mydło nie istnieje. Szereg fot tym szkłem robiłem na f2.5, istne gillette

takie info tylko cieszy

jak dla mnie to 135mm x2 na olku to do portretów jest za długie

lubie ciasne portrety ,małym nakładem finansowym sprawdze e510 z manualnymi jasnymi szkłami , będe zadowolony kupie 50mmf1.4 ...


bardziej martwi mnie wizjer E 510

[Rafał Czarny]

Czyli pozostały dwa do wyboru

Pentacon 135mm 2.8 MC

TAKUMAR 1:3,5/135mm

Jakie dwa? A Zuiko 135/2.8? Genialny obiektyw, wiem co mówię, bo mam. I zapinam czasem do 4/3. Mały, zgrabny, ostry, jasny. I można podpinać do OM-Olków.

Olej to badziewie na M42. *

* Żart. Jednak jeśli bawisz się w analoga to system OM jest genialny i szkoda czasu i atłasu na M42.

[Syd Barrett]

im dłużej go mam, tym bardziej sobie cenię Jupitera 135/3.5.

[krzysiekz]

Uzywam sonara 135/3.5 i uwazam ze to swietne szklo. Ostry, nie mam problemow z aberracja, jak potrzebne tele to czasem biore go zamiast zd.

[czmielek]

W pierwszym poscie wymieniłeś Tokine 135/2,8 Jeżeli chodzi o wersję RMC, to jest ona zdecydowanie ostrzejsza od pentacona. Wiem bo mam obydwa tyle ze moja tokina ma mocowanie C/Y a nie M42 ale jest też wersja na gwint. Moja wygląda tak:

[tjszl]

Ja używałem OM 135 2.8 wszędzie tam gdzie ZD 40-150 (ten "jaśniejszy") nie dawał rady czyli było za ciemno.
I OM świetnie dawał sobie rade a dodatkowo jest bardzo zgrabny i poręczny ale chyba to już było wspomniane. A zapinałem go z e400 więc niby mało widać ale daje się rade.
Moim zdaniem jak nie stać na jasne ZD to warto mieć takie szkiełko kwestia tylko poświęcenia kilku chwil więcej na ostrzenie a efekty bez cenne

Może to zdjęcie nie oddaje do końca możliwości tego szkła (moje początki ) ale w tych warunkach wspomniane ZD poszło do torby.
e400 + OM 135 2.8

[zaus]

tu jest bardzo fajny obiektyw, nadaje się do fotografii sportu, w góry też się sprawdzi, całkiem nieźle sprawuje się także z portretami. Z tym, że ogniskowanie jest dość ograniczone, więc portrety to tylko z daleka, żeby uzyskać sensowny bokeh zobacz:
http://winmar.pl/p3758,EZ-4015-2_Zui...1_4.0-5.6.html

[krzysiekz]

Taa, zwlaszcza za taka cene. W promocji dodaja jakies body? Stary 40-150 byl fajny doportretu, nowy juz nie tak bardzo.

Jak chcesz to tu masz normalna cene http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympu...0-5-6-ed,6772s

[kateb]

tu jest bardzo fajny obiektyw, nadaje się do fotografii sportu, w góry też się sprawdzi, całkiem nieźle sprawuje się także z portretami. Z tym, że ogniskowanie jest dość ograniczone, więc portrety to tylko z daleka, żeby uzyskać sensowny bokeh zobacz:
http://winmar.pl/p3758,EZ-4015-2_Zui...1_4.0-5.6.html

Tylko podczas pochmurnej pogody się nie sprawdzi...