Hasselblad "multishoot"

[dzemski]

Rozwiazanie ma jedna wade, statyw i martwa natura. To mozemy wtedy fotografowac.

Nawet statyw może nie dać dobrych rezultatów. Rozwiązanie działa pod warunkiem bardzo stabilnego mocowania, a kłapanie lustrem może niestety przeszkadzać i to mocno. Urządzenia wyposażone w tą funkcję mają migawkę elektroniczną.

[Marcin510]

jest soft do tego, ktory optymalizuje sie pod konkretne body + obiektyw

photo acute sie nazywa

bawilem sie tym juz rok temu

robi sie multi shoota, czym wiecej zdjec tym lepiej
potem sie sklada i z 10mega w e510 mozna zrobic 20 lub 30 megapixeli
(realny wzrost wartosci MTF od 50 do 85%)

to naprawde dziala

bylo o tym glosno na dpreview
http://www.photoacute.com/mtf.html


przykladowe istniejace profile do olympusa:

Olympus E-3
Olympus 35-100mm f/2 (RAW / JPG)
Sigma 30mm f/1.4 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 11-22mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4.0 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-35mm f/2 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-54mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 150mm f/2 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 35mm f/3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 50-200mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 50mm f/2 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 7-14mm f/4 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 8mm f/3.5 Fisheye (RAW / JPG)

Olympus E-510
Leica D Vario-Elmarit 14-50mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Olympus 12-60mm f/2.8-4 (RAW)
Panasonic Leica Summilux.D 25/1.4 (RAW / JPG)
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro (RAW / JPG)
Sigma 30mm f/1.4 EX DC (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-54mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 18-180mm f/3.5-6.3 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 35-100mm f/2 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 50mm f/2 Macro (RAW / JPG)
Zuiko Digital 7-14mm f/4 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 70-300mm f/4.0-5.6 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 8mm f/3.5 (RAW / JPG)

Olympus E-520
Olympus F.Zuiko Auto-S 50mm f/1.8 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 40-150mm f/4-5.6 (RAW / JPG)


nie widze zadnego problemu z ISem

[piotrek204]

Nawet statyw może nie dać dobrych rezultatów. Rozwiązanie działa pod warunkiem bardzo stabilnego mocowania, a kłapanie lustrem może niestety przeszkadzać i to mocno. Urządzenia wyposażone w tą funkcję mają migawkę elektroniczną.

Statyw daje rade, oczywiscie musi byc solidny. Aparaty ktore to robia maja migawki, co prawda centralne ale cos jednak sie rusza.
To rozwiazanie ma czesciej za zadanie usunac wade bayera a nie zwiekszanie rozdzielczosci. Z tego co pamietam multi-shoty wprowadzali rozne, tez pol pikseowe dla wzrostu rozdzielczosci.
EDIT: mam, np sinar "perfect colors (4-shot mode) or for the highest detail resolution (16-shot mode)"

[Lailonn]

Przejrzałem www tego photo acute i zrobiło wielkie wrażenie Podbijanie i to rzekomo z korzyścią dla jakości rozdzielczości zdjęcia - wymarzone dla większych wydruków, nie tylko zresztą.

[Ceat]

Właśnie męczyłem różne aspekty multishota, więc mam trochę plików testowych. Zapodałem 8 szt. jpg-a do PhotoAcuta i oto wynik:

Żeby było fair z lewej oryginał przeskalowany (nearest neighbour) do 200%, z prawej wynik przetworzenia przez PhotoAcute.

Efekt, jak dla mnie, bardzo dobry; rozdzielczość ewidentnie wzrosła, szumy znacznie zmalały (akurat na tym fragmencie tego dobrze nie widać), zauważalne jest natomiast rozmycie koloru (chrominancji), choć nie sądzę by to mocno przeszkadzało w zastosowaniach.

Nie sprawdzałem opcji focus stack, natomiast hdr-a sknocił okrutnie (ale do mam lepsze narzędzia).

Poważnie rozważam uszczuplenie kieszeni o 120$.

A, i jeszcze (drobna) wada: nie umie innych RAW-ów niż DNG.

[grizz]

A użyj innego algorytmu skalowania.

[Ceat]

A użyj innego algorytmu skalowania.

Daj mi sekundkę, zrobię bicubic.

[dzemski]

Daj mi sekundkę, zrobię bicubic.

polecałbym algorytm S-Spline lub B-Spline

[Ceat]

Proszę z bicubikiem:


Dzemski: niestety, od ręki innego algorytmu nie zastosuję; tym niemniej na pomarańczowych nitkach w LG i białej w LD ładnie widać wzrost rozdzielczości, nie sądzę by jakikolwiek algorytm interpolacyjny dał zbliżone efekty.

[qbic]

Lanczos ew. Sinc.