co wybrać ?

[kisi]

Nie skumałem tylko na jakiej zasadzie działa ta ich nowość " face detection ", to mi tchnie marketingiem, bo niby na jakiej zasadzie tą twarz rozpoznaje? Niepotrzebny gadżet ale na stoisku w MM ludziska tylko o tym rozmawiali a sprzedawca jechał na fali uniesienia wynalazkiem...

Z tym face detection jest pewnie tak jak ze stabilizacja w modelu S5600 (wyzsze ISO i krotszy czas otwarcia migawki). Mialem kiedys S5500, bawilem sie S7000 i jesli S6500 jest jakosciowo taki sam to polecam. Hybrydy Fuji sa bardzo dobrym sprzetem, a nowe modele maja naprawde dobra matryce. Gdyby S5500 mial manualny zoom, ludzkie ostrzenie, stopke to obecnie nia mialbym E1.

[WG]

Z tym face detection jest pewnie tak jak ze stabilizacja w modelu S5600 (wyzsze ISO i krotszy czas otwarcia migawki).

Nie do końca bo Face detection wykrywa ludzkie twarze w kadrze i do nich dostosowuje parametry ekspozycji.

[zibi1303]

Zaraz Ci zapodam charakterystykę najważniejszych kompaktów
ale ja mam faworyta , zaraz sie dowiesz

[lessie]

to czekam z niecierpliwością

a co do wykrywania twarzy w kadrze to zastanawiam się jaki jest algorytm samego wykrywania, bo to że dobierze parametry do danego punktu to nie wątpię. tylko skąd wie co jest twarzą? Kolor? Struktura skóry? Jakie licho? Przecież ładniutka buzia kobitki a gęba żula z fioletowym nosem to nie to samo...To mnie ciekawi i tylko ciekawi...

[zibi1303]

Rozwój aparatów śledzę już od ponad roku i co nie co mam też doświadczeń.
Ponieważ mam kompakt to śledzę kompakty.
Specjalnie podzielę się swoimi doświadczeniami i przemyśleniami.

Najlepszy kompakt to obecnie SONY R1 to prawie lustrzanka i kosztuje jak lustro a nawet więcej niż obecnie niektóre DSLR.
================================================== ========
Kompakty Olka:
Zdecydowanie najlepszy to C8080, ale już go nie ma , poza tym to WIDE a nie ZOOM.
W zoom masz raczej średnią półkę SP500/SP-510, oba są niezłe i obecnie w super cenach
SP-500 - 899 zł
SP-510 - 925zł
SP-510 większa matryca 7mpx , i większe szumy, dodatkowo ma wysokie ISO, ale chyba dobre jest tylko do 400
SP-500 ma tylko do ISO400 (6mpx) i mniejsze szumy. Moim zdaniem oba mogą zrobić super zdjęcia, niektóre moje są tu na forum
Zalety to (znane w olkach):
- świetna ergonomia
- super WB
- świetne odwzorowanie kolorów
- bardzo duże możliwości ustawień ręcznych
- świetne zasilanie (kilkaset zdjęć)
- dobrze leży w reku
- bardzo dobra lampa, ale nie na salę gimnastyczną, choć też da się niezłe fotki cyknąć, ale trudniej
- mnóstwo trybów gotowych,
- trzy zestawy ustawień do własnego oprogramowania
- programowalne skróty w MENU
- zdjęcia seryjne- sekwencyjne (nie mylić z seriami) można zrobić 99 zdjęć z interwałem od 1 min- do 99 min. Można np. dla potrzeb dziecka zrobić mu serię jak rośnie fasolka , a potem nawet filmik zrobić
tej funkcjonalności to ze świecą szukać gdzie indziej.
510- stabilizacja, ale nie najlepsza bo poprzez ISO podbite, przypuszczam że działa, ale w ograniczonym zakresie i to w raczej przyzwoitych warunkach oświetleniowych.
- zdjęcia w serii, też masz opcjonalnie kilka wariantów Sp-500 potrafi zrobić do 8 zdjęć w serii. Szybkość niestety nie powala.
Choć przy pewnych ustawieniach robi to nawet szybko.
- przy manualnym ostrzeniu na wyświetlaczu obraz pokazywany jest w zoom x10
- fajna rzecz to podwójny zapis, jednocześnie można zapisywać RAW i JPG
- można obrabiać zdjęcia bezpośrednio w aparacie: fajna redukcja czerwonych oczu, ja już nie używam ustawień lampy do tego (bo razi )
- można tworzy własne kompozycje i pocztówki już w aparacie z kilku zdjęć

Wady:
-Manualne ostrzenie jest wolne i na przyciskach
-AF raczej wolny i czasem się gubi
-opóźnienie migawki wyczuwalne, ale mam nadzieję poprawiono w 510
- USB bez sensu wolne 1.1, ale działa pewnie
- film z dźwiękiem blokuje zooma w czasie nagrywania, przy wyłączonym mikrofonie można robić zbliżenia
- wyświetlacz spory , ale za mało pikseli tylko 115 tyś, to za mało aby precyzyjnie ocenić ostrość zdjęcia

Canonada:
to praktycznie
S2IS albo S3IS.
Poznałem kolesia z S2IS i jak zobaczył moje zdjęcia to się zdenerwował i oddał aparat do serwisu (dwukrotnie), mydło,.....
S3IS to tylko gorzej, aparat oceniany gorzej niż S2, więcej pikseli gorsze zdjęcia. jakość wykonania jak to Canonie wiecie
trzeszczy skrzypi można mp3 nagrywać
================================================== ========
Nikon:
To tylko chyba stary 8800, ale bliżej nie znam, odpuściłem sobie nikona nawet z obserwacji
================================================== ========
SONY:
To H2 , albo H5

H5 miałem i testowałem, Porównywałem go do swojego SP500
Zalety
-świetny szybki AF trzypolowy i szybki jak w lustrze olka, niestety też się gubi w trudnych warunkach
-opóźnienie migawki bardzo małe,
- świetne USB , transfer plików ponad 5000kb, a ja mam 700kb
- jakość zdjęć przyzwoita, ale ocena zależy od człowieka , nie każdemu to pasuje. W standardzie jakieś wyprane kolory.
Jak ustawiłem opcje na zywe kolory, to było lepiej, ale w gorszych warunkach, były chocki, bo zmieniłem nację i stałem się indianinem
a ja nie lubię czerwonego
- duży zakres ustawień czasy do 30 sek . SP-500 tylko 15sek
- duzy i dobry wyświetlacz 213tyś pix
- bardzo dobra stabilizacja. Przy odległościach do 5m przy pochmurnym dniu w pomieszczeniu można zejść do 1/20 sek i zdjęcie będzie jak żyleta
mam przykładowe foty.

Wady:
- baterie to porażka sto pare zdjęć i klapa, gaśnie
- jakość wykonania: bardziej mi przypomina DRUCHA , niektórzy może pamiętają ten aparat. Generalnie słabej jakości plastik, bardzo słabej
- dobrze się trzyma , ale ergonomia to porażka, wręcz dramat, brrrr...
- lampa przeciętna w sile, ale tragiczna w ładowaniu, na sali ja zrobię SP500 3 zdjęcia z lampą, a w H5 ledwo jedno. To psuje cały urok szybkości H5
To jest kolejna porażka
- WB do kitu, trzeba się namęczyć aby coś poustawiać
- Szumy ?? niestety duże, za duże. ISO1000 jest takie jak ISO1600 w SP510
- lampa sama się otwiera , dla niektórych to może być zaleta
Jak dla mnie to nie zamieniłbym się, choć nieraz brakuje mi bardzo , jego szybkości, USB czy stabilizacji
================================================== ========
Panasonik:
hmmmm, może pomińmy, milczeniem...
Szumi dookoła las..... i nie tylko
a z hitów FZ20, FZ30 FZ50 co nowszy to gorszy w jakości zdjęć
Ładne zdjęcia w letni słoneczny dzień na minimalnym ISO
Kolory jakieś nie takie..., dziwna zieleń.
================================================== ========
Pozostaje Fuji
starsze modele
S5600, dzielnie walczy z SP-500 . Niezły aparat ale dla tych co już umieją focić
Wygrywa cenowo, ale ubogi w oprogramowaniu
Na dziś przestarzały

S9500 najmocniejszy ale już nieco przestarzały technologicznie

S6500fd - tego Ci polecam. matryca najnowszej generacji. Nieco narzekano na niego że trochę gorzej szumi niż F30, ale
to chyba niewiele. Generalnie bardzo szybki , nowoczesny , a technologia fd unikalna i chyba przydatna w zastosowaniach domowych.
Co do FD to Fuji opracowało chyba taki algorytm w chipie, stąd są w stanie w locie zlokalizować twarz na zdjęciu i wyostrzyć ten obszar.
Optykę ma dobrą sprawdzoną i bebechy nowe, przy jego dość niskiej cenie, to optymalny wybór na dziś.
Manualna ostrość w obiektywie i takie tam zalety
Dla pewności poszukałbym i porównał sobie fotki z S9500, bo do tych dwóch bym zawęził wybór

[Karol]

Co do algorytmu wykrywania twarzy to nie obiecuj sobie wiele - pomiar punktowy (z ew. korekcją) na twarz będzie lepszy niż jakie s marketingowe wymysły...
S6000 wydaje się dość ciekawym aparatem ale jest kilka ale...
Matryce Fuji rzekomo mało szumią ale to szum dość charakterystyczny - bardziej zbliżony do artefaktów niż do ziarna. Bawiłem się troszkę f30 - osławionym właśnie ze względu na małe szumy ale IMHO to jakieś takie naciągane - drażniły mnie te pliki. Wracając do S5600 - zobacz co się dzieje tej fotce - na twarzy gościa, jego sweterku w cieniach... a to dopiero ISO 200.
http://img2.dpreview.com/gallery/fuj...s/dscf0040.jpg

Kolejne "ale" - gwint pod statyw z tworzywa - w dość zaawansowanym aparacie takie cudo to jakieś nieporozumienie. Podobnego błędu zresztą to dziś nie mogę wybaczyć Olkowi za C-4000.

Sanki na lampę by się przydały, podobnie jak odchylany lcd - ale tu może się zbyt czepiam...

Rozumiem Twoje preferencje - długi zoom i tu faktycznie ten obiektyw dość nieźle się prezentuje, szczególnie, że na krótkim końcu ma 28 mm (eqv).
Wspomniany wcześniej np. Canon G6 nie oferuje takiego obiektywu ale pod innymi względami IMHO jest o klasę lepszy...

[krzysiekz]

o detekcji twarzy mozna poczytac tu: face detection, ale watpie zeby aparat az tak kombinowal. Pewnie stara sie zlokalizowac owal twarzy o zadanym kolorze i 2 kropki - oczy. Ale moze nie trafic, jesli osobnik jest nietypowy np okulary duze, zarosniety itp

[zibi1303]

ktotek,
to ja ci powiem tak, gwint plastikowy mi nie przeszkadza, o ile jakość wykonania będzie taka jak w olku .
Mam też plastikowy i od roku go piłuje, nie ma żadnych problemów.
Natomiast co do Canona, to miałem G5 (brat ma). Solidny aparat, ale jakość zdjęć nie lepsza od SP-500.
patrząc na cenę i mozliwości, no thx.

[kisi]

lessie nie daj sie omapi cta funkcja. Z nia moze (ale nie musi ale zycie podpowiada ze z automatami jest roznie-przewaznie nienajlepiej) tak jak ze szczoteczką ktora czyści nie tylko zęby ale i język i wewnętrzne częsci jamy ustnej.

[RadioErewan]

to czekam z niecierpliwością

a co do wykrywania twarzy w kadrze to zastanawiam się jaki jest algorytm samego wykrywania, bo to że dobierze parametry do danego punktu to nie wątpię. tylko skąd wie co jest twarzą? Kolor? Struktura skóry? Jakie licho? Przecież ładniutka buzia kobitki a gęba żula z fioletowym nosem to nie to samo...To mnie ciekawi i tylko ciekawi...

Laska czy menel, mają dwoje oczu i poprzeczną szparę poniżej oczu.
Są systemy, które rozróżniają twarze na zdjęciach, kiedy głowa jest nie mniejsza jak kilkadziesiąt x kilkadziesiąt pikseli. Coś takiego sprzedaje m.in. twórca darmowego pluginu do panoram - Immervision (z tego rozpoznawania firma żyje).

Pozdrawiam