hdr a niehdr

[dobas]

Hej

zainteresował mnie program sns hdr

zainteresował przedw wszystkim z tego powodu że nie robi "pojechanych" zdjęć a raczej takie subtelniaki

zrobiłem chce sobie zestawić kilka zdjęć

jedno wywołane przeze mnie w ACRze gdzie duże znaczenie mają suwaki shadow highlights, recover czy jak one sie nazywają

z ciekawości wrzuciłem tez pliczek prosto do tego sns hdr


i o ile szczegóły w cieniach wydaje mi sie że wydobyte są podobnie
to podstawowa różnica wyglada na "ostrosci" czy kontrastowości tego zdjęcia

problem polega na tym, że im bardziej wpatruję się w zdjęcia tym mniej wiem czy mi sie to podoba czy nie. najpierw mi się podobało , gdy odszedłem od kompa i wróciłem krzyknąłem " KYRIE ELEISON !"

jakie sa Wasze odczucia. Czy uważacie taki efekt za kiczowaty wyjątkowo nie naturalny, ciekawy, ulepszający zdjęcie czy wręcz przeciwnie....

Dla mnie nie naturalne bo ja raczej ślepawy jestem i wszystko na co patrzę jest miękkie i nie ostre ale może każdy patrzy inaczej


odkreslam jeszcze raz - nie chodzi mi o HDRy które same w sobie mają być odjechane - chodzi mi w zasadzie o pseudohdra - czyli wywołanie jednego rawa na różne sposoby.


poniżej zdjęcia. Gdyby ktos dorzucił swoje pary - był bym wdzięczny również

[dobas]

a i jeszcze jedna para

Jedno watowe i miękkie drugie ostre i drapieżne

wiem ze to wszystko kwestia gustu - to oczywiste ale chciał bym Was posłuchac tylko na tenże temat


Nie zebym nagle chciał hadeerować swoje zdjęcia wszystkie...

- reszte par pewnie po weekendzie dorzucam o ile rozmowa jakoś sie rozwinie...

[Gundi]

W pierwszym zabiłeś dynamikę mi się zdaje... spłaszczyło się.

A w drugim ładnie chmury podreśliło ale widać obwódki...

[dobas]

mnie chyba przede wszystkim drażnią nazbyt wyraziste spękania na skale...

[Eddie]

Ja się nie znam, ale "dwójki" z każdej pary wyglądają dużo lepiej, podobają mi się. Wyraziste, ale nie nadmiernie, takie mam wrażenie. Przy wodospadzie z ACR jest mdła kiszka, drugie natomiast pokazuje chyba to co powinno być widać.

[aga_piet]

Dobas, spróbuj z innymi zdjęciami, bardziej pasującymi na hdry.
Mnie również bardzo zainteresował ów program, właśnie przez "nieprzegiętą" hadeerowatość ale nie miałam czasu aby szerzej potestować.
Masz mnóstwo fajnych pejzaży w pf, myślę że będziesz świetnym testerem programu.
Może jeśli uda mi się znaleźć coś godnego w swoich zbiorach - podzielę się spostrzeżeniami.

[dobas]

wlaśnie chcem posłuchac takiego "ja się nie znam ale mię się bardzij... "

I pytanie mi się nasuwa. jak w PSie wydobyć taką chmurke bardziej...
Czego jest to kwestią ? wyostrzenia / wygięcia krzywej ?

chmurki dla mnie rzeczywiście wyrazistrze ale jak na mój gust za bardzo.

nasuwa mi się pytanie jak mozna zrobić samemu. jak samemu wydobć delitatnie chmurki w programie...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Dobas, spróbuj z innymi zdjęciami, bardziej pasującymi na hdry.
Mnie również bardzo zainteresował ów program, właśnie przez "nieprzegiętą" hadeerowatość ale nie miałam czasu aby szerzej potestować.
Masz mnóstwo fajnych pejzaży w pf, myślę że będziesz świetnym testerem programu.
Może jeśli uda mi się znaleźć coś godnego w swoich zbiorach - podzielę się spostrzeżeniami.

hehehe Mnie też. zainteresował nawet nie wiem czy nie chciał bym mieć możliwości subtelniejszej potestuję potestuję.

Dla mnie cały czas wielka szuką jest "wywołać" RAWA próbuję tak próbuję inaczej, ale mozna to zrobić na miliardy sposobów. ech.... Gdyby mieć tak nadwornego wywoływacza rawów - takiego wiernego laboranta

[Syd Barrett]

na podstawie Twoich 2 par mogę powiedzieć, że w/w program zdaje się wyostrza zdjęcia na podobny sposób do IrvanView przy włączonym 'wyostrz po pprzepróbkowaniu'. Mnie to się osobiście nie podoba, za to jednak zdjęcie wydaje się być na pierwszy rzut oka bardziej efektowne (efekciarskie?) niż z ACR. Co kto lubi.

z 1. pary acr - skąd te otoczki?
z 2. pary nie-acr - niby więcej szczegółów ale ile badziewi?!

[Mirek54]

mnie chyba przede wszystkim drażnią nazbyt wyraziste spękania na skale...

Troche mocne-kwestia gustu.

Dlaczego linka po prawej nie jest zamocowana w sankach ochronnych tylko bezposrednio?

[dobas]

Dobas, spróbuj z innymi zdjęciami, bardziej pasującymi na hdry.[...]
Masz mnóstwo fajnych pejzaży w pf, myślę że będziesz świetnym testerem programu.
Może jeśli uda mi się znaleźć coś godnego w swoich zbiorach - podzielę się spostrzeżeniami.

nie wiem co sie nadaje na hdry i co się broni coby to zhadeerować
Nie znam się na tym. Zawsze podziwiałem i doceniałem HDRy w jakiś wnętrzach. jasne okno ciemny pokój itp ale pejzaż. Jeszcze nie wiem


pozostaja cierpliwe testy. po to założyłem ten wątek - może jak wysłucha się iluś opinii to jakies wnioski z tego wyciągnę
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Troche mocne-kwestia gustu.

Dlaczego linka po prawej nie jest zamocowana w sankach ochronnych tylko bezposrednio?

bo to poręczówka i przelot. Lina się nie kończy tylko idzie dalej prze kolejny przelot, kolejny , kolejny a kończy się takim właśnie oczkiem.

jesli dobrze Cię zrozumiałem