Obiektyw do samolotów na wysokościach przezelotowych

[krzysiekz]

Znalazlem cos takiego http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/toz-500.html, troche malo poreczny ale w koncu 500/3.5 Widzial ktos to to w naturze?

[Slawec]

A tyle można wyciągnąć z długiego kita... Tylko kadrowane, jeszcze z E520. Jaka wysokość? Pojęcia nie mam. Mieszkam w połowie drogi między Krakowem a Rzeszowem i mam nad głową "autostradę", a między 15:00 a 16:30 można przebierać jak w ulęgałkach

Jednak do sensownego spottingu na takich wysokościach to porządny "teleskop" jest potrzebny. Jak mobilne to 70-300 (albo jakaś odpowiednio długa stałka m42, choć zoomem łatwiej wstępnie namierzyć obiekt) i ciemniejsze lustra 500mm (byle rozdzielczość była dobra, falcona odradzam), to całkowite minimum. A upolować ISS, niezła sztuka.

...z tego co można rozpoznać na Twojej focie to pykłeś Qantas-a (A380), gratulacje !

[firehunter]

Witaj, ja również polecam Syntę, najlepiej 10 calową. Poniżej moje zdjęcie zrobione Syntą 8 calową.

źródło

Jest też manualny MAK 102 o ogniskowej 1200 mm, jednak w jego przypadku bardzo niewygodne jest ostrzenie, no i trzeba zaopatrzyć się w dodatkowy statyw. Poza tym jest sporo ciemniejszy od Synty.
Pozdrawiam Rysiek

[amazury]

Witaj, ja również polecam Syntę, najlepiej 10 calową. Poniżej moje zdjęcie zrobione Syntą 8 calową.

Jest też manualny MAK 102 o ogniskowej 1200 mm, jednak w jego przypadku bardzo niewygodne jest ostrzenie, no i trzeba zaopatrzyć się w dodatkowy statyw. Poza tym jest sporo ciemniejszy od Synty.
Pozdrawiam Rysiek

Fotka śliczna, ale w temacie postu chodziło o obiektyw...Teleskopy (ze względów logistycznych i innych zastosowań) nie wchodzą w moim przypadku grę...

A co sądzicie o opcji: lustro 500mm+konwerter 2x?

[waruga]

Witaj, ja również polecam Syntę, najlepiej 10 calową. Poniżej moje zdjęcie zrobione Syntą 8 calową.

źródło

Jest też manualny MAK 102 o ogniskowej 1200 mm, jednak w jego przypadku bardzo niewygodne jest ostrzenie, no i trzeba zaopatrzyć się w dodatkowy statyw. Poza tym jest sporo ciemniejszy od Synty.
Pozdrawiam Rysiek

Podoba mi sie ta fotka, fajnie uchwycony ten " stalowy ptak"..

[Ceat]

...A co sądzicie o opcji: lustro 500mm+konwerter 2x?

MSZ nie. O ile dobrej klasy konwerter z _BARDZO_ dobrej klasy obiektywem ma sens (jeśli nie przeraża Cię 4X mniej światła + 2X ogniskowa=1/2 czasu max.), o tyle z dostępnymi lustrami klasy 40...80lpm to większego sensu nie ma. Ponadto bez konwertera trudno cholerę na ostro ustawić, a z... sobie nie wyobrażam. Chyba że ktoś w DC posiada EC20 i chce sprawdzić, to mogę Samyanga pożyczyć.

[Rafał Czarny]

Przeglądam ten wątek i zastanawiam się - po co robić zdjęcia samolotom na wysokościach przelotowych i tym samym utrudniać sobie życie? Przecież można to robić jak samolot startuje lub ląduje i bez trudu osiągnąć dobre rezultaty.

[RadioErewan]

Przeglądam ten wątek i zastanawiam się - po co robić zdjęcia samolotom na wysokościach przelotowych i tym samym utrudniać sobie życie? Przecież można to robić jak samolot startuje lub ląduje i bez trudu osiągnąć dobre rezultaty.

A gdzie i kiedy ląduje w PL A380? Fakt, ze zajęcie hermetyczne, ale ludzie mają różne hobby.

Pozdrawiam

[Ceat]

@Rafał: z tego samego powodu, dla którego robi się zdjęcia ISS, flar Iridium, milimetrowych robaczków itd. Ty masz frajdę gdy ustrzelisz ciekawego ziutka na ulicy, ja miałem frajdę łapiąc ISS, spotterzy mają frajdę że złapali to co trzeba tam gdzie trzeba, radioamatorzy mają frajdę że dogadali się z drugą stroną świata przez odbicie od księżyca itd. Ot, hobby...

[grizz]

Przeglądam ten wątek i zastanawiam się - po co robić zdjęcia samolotom na wysokościach przelotowych i tym samym utrudniać sobie życie? Przecież można to robić jak samolot startuje lub ląduje i bez trudu osiągnąć dobre rezultaty.

To coś w stylu... po co robić zdjęcia sarenkom/tygrysom w lesie. Jak w zoo tez są. Rezultaty lepsze. Marznać nie trzeba. Tyłek od czekania nie boli. Muchy nie jedzą :P