willow32 z jednej storny lepiej nie wiedziec bowiem prawda (powinna wyzwolić) potrafi zabić (zasiać wątpliwosc ktora pozniej kiełkuje i...) ale z drugiej strony lepiej wiedziec bo przynajmniej wiesz o co biega i wiesz co czym sie je. Mozesz odniesc do siebie czy cos ci jest naprawde tak niezbedne czy tez niepotrzebne...
...był Olek jest A6000
jasne, tu nie chodzi o poprawienie jakości zdjęć, choć nie bez znaczenia jest wiedza w jakich zakresach Twój sprzęt najlepiej się sprawdza. Ja po prostu należę do typu osób, które lubią wiedzieć skąd coś się bierze i dlaczego coś się dzieje...Mam czysto praktyczne podejście ale zawsze mnie ciekawi dlaczego coś wychodzi tak a nie inaczej? Tak już mam. A poza tym czasami śledzę dyskusję i jestem ciemny jak tabaka w rogu...co mnie drażni.
Nie lubię tablic testowych, linijek, kart kolorów itd...choć chcę wiedzieć czemu służą i dlaczego właśnie takie. To się przydaje, choć masz rację - na jakość moich fotek to nie wpłynie...
Ale...często można pewne inne, bardziej praktyczne rzeczy przyswoić dzięki jakiejś bazie teoretycznej. Ja jeszcze rok temu, no może dwa nie wiedziałem co to jest przysłona ISO itp...tzn znałem słowa i nic poza tym. Teraz to już nawet tego używam
A widze w rozmowach z "szarymi", niedzielnymi fotografami jak robią nieokreśloną minę kiedy zaczyna się właśnie gadka pt jakich nastawów użyłeś przy....
Tak dla przykładu mam "niedzielnego" fotografującego ojca, którego systematycznie spotykam w weekendy na spacerach z dzieckiem ( ma chłopaka w wieku mojego synka ). Facet strzela z Nikona D80 kompletnie go nie kumając, zero...Zero to jest całkowite zero - np kręci rolką, dziura mu się przymyka i dziwi się po zrobieniu fotki że taka ciemna a ładne niebo jest przecież. Jak mu raz ustawiłem sprzęt pod panujące wtedy warunki to na nastepny weekend przyniósł album do oglądania bo to były pierwsze "normalne" jego zdjęcia. A powinniście zobaczyć te wcześniejsze...Nikon by fabrykę zamknął...
Tak to już bywa...najlepszy był tekst że wywalił tyle kasy a taki szmelc kupił...
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
Może Robina spotkałeś?Zamieszczone przez lessie
telepatia...Może Robina spotkałeś?
pomyślałem o Robinie jak to pisałem...
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
Z tym to się nie zgodzę - taka wiedza pomaga - pamietajmy o czym jest wątek, o ostrości, więc warto wiedziec kiedy twoje szkło jest ostre a kiedy nie.a może to i lepiej ze nie wiesz?? po co zaśmiecać sobie umysł informacjami które Ci się do niczego oprócz wykazania sie wiedzą nie przydadząnapewno nie pomogą Ci robić lepszych zdjęc a o to chodzi w fotografii...
pozdrawiam
Tu masz ilość lini nie aparatu a obiektywu - generalnie to im więcej tym lepiej, im mniejsza różnica między brzegiem kadru a środkiem tym lepiej, to generalnie - bo jest pojęcie przekarmienia sensora. jeślo do E-1 podpiąłbyś szkło które ma 30000 (nie ma takiego) to sensor zostałby przekarmiony i nawet filtr dolnoprzepustowy by nie pomógł.powiedz mi przy okazji jak to jest z tymi liniami, bo widze że co aparat to inne możliwości ( widziałem tam dane dla E-330, bo z nim były testy i D200 ) - ile ma E-1?
Szkło musi byc dobrane do sensora, ZUIKO do 4/3 sa pięknie dostosowane
A inne szkła trzeba z głową wybierać.
Opowiadacie...
przy okazji, to są oczywiście wyniki zestawu szkło plus korpus. Nie widziałem jeszcze testów samych szkieł (w erze cyfrowej).
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
tylko pytanie czy nie lepiej poznać wiedzę na własnym zestawie? czyli zamiast wyszukiwać i wczytywać się w informacje znalezione w sieci robić zdjęcia i samemu określić możliwosci własnego sprzetu?? Ja osobiście wolę tą drogę, może nie jestem mistrzem w wyszukiwaniu informacji w sieci ale wiem o moim sprzęcie tyle ile wiedzieć potrzebuję a i zdjęcie przyzwoite udaje mi się od czasu do czasu popełnićZ tym to się nie zgodzę - taka wiedza pomaga - pamietajmy o czym jest wątek, o ostrości, więc warto wiedziec kiedy twoje szkło jest ostre a kiedy nie.a może to i lepiej ze nie wiesz?? po co zaśmiecać sobie umysł informacjami które Ci się do niczego oprócz wykazania sie wiedzą nie przydadzą
pozdrawiam
http://www.robertnawara.digartfolio.pl/
E-1 ZD14-54 FL-36 A850 135 f/1.8 85f/1.4 50f/2.8 20-35 f/3.5-4.5
wiedziałem że jak zaczniemy o liniach i sensorach to RE się odezwieOpowiadacie...
przy okazji, to są oczywiście wyniki zestawu szkło plus korpus. Nie widziałem jeszcze testów samych szkieł (w erze cyfrowej).
Pozdrawiam
widzę że stoję gdzieś ze swoim światopoglądem/fotopoglądem między willowem a bliżej Magusa
Tak czy inaczej jestem bogatszy o kolejny kawałek wiedzy...dzięki
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
To nie testuje się szkła tak, że za szkłem w miejscu gdzie ma być matryca mocuje się takie ustrojstwo co mierzy min rozdzielczość??????????????????????????????????? ???????????????
Widziałem (na filmie) jak w zakładach Zeiss tak sprawdzają szkła
Generalnie to najważniejsze są zdjęcia, ale by je robić używamy i kupujemy sprzęt a ta wiedza najbardziej to jest przydatna podczas zakupów
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
