Watek z forum nikona o 35 vs 35 rozklada mnie na kolana.Zamieszczone przez Ketstian
Gdyby zalozyciel zamienil podpisy to wszyscy by sie slinili do zdjecia z canona.
M9 ma to co kazdy zestaw FF z jasnymi szklami. Sama puszka jest fajna, ma zdecydowanie doskonaly wspolczynnik rozmiar/jakosc.
Ale ja jestem ignorantem i magii nie widze.
To bardzo dobre zdjęcia ze względu na interesujące, przemyślane (a jeśli nawet przypadkowe, to dobrze trafione) kadrowanie i ciekawą kolorystykę (będącą już efektem postprocessingu). Nie przedstawiają jednak żadnej technicznej przewagi aparatu X nad aparatem Y. Może przy większych formatach zdjęć, ale na pewno nie w galerii internetowej.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
E-P2 & M9, a pod spodem moje ostatnie chwile z GH1 14-140mm i pierwsze z M9: http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...e-p2-leica-m9/
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Przykro mi Piotrze.
Pozdrawiam
k@mil
M9 a "każdy zestaw FF z jasnymi szkłami" to różne historie.
Dla mnie to jasna sprawa. Przestrzenność.
Pozdrawiam
Pat
Miejcie sobie opinie dowolne, ale audiofilizm i słyszenie ceramiki to nie to forum i nie ten wątek.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Uważam, że za cud odpowiedzialna jest duża matryca bez filtra AA, bardzo jasny obiektyw oraz parametry silnika jpg. W szczególności wysoko ustawiony kontrast.
Zdjęcie usera gbrummett z flickr'a bynajmniej nie wykonane Leica...
Poniżej coś bardzo leicowskiego, a pochodzące z Canona...
Fotka usera veedoff z fickr'a
I tysiące innych.
M9, to nadal narzędzie wytworzone przez człowieka, a nie podarowane człowiekowi przez Boga. Na dzień dzisiejszy możesz tak skonfigurować niektóre body FF, że będą Ci generowały podobny jpg jak M9. Z tą różnicą, że jak minie moda na bardzo kontrastowe zdjęcia z podbitymi kolorami, to wgrasz sobie inny profil. Czy Leica też, to umożliwia?
I żeby nie było... sam byłem o krok od sprzedania wszystkich gratów i kupienia M9. Mam dwa bardzo interesujące obiektywy, które się tego domagały. Tylko D700 i AF mi szkoda.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez EuroLiberty ; 6.02.10 o 23:00
| OlyJedi
Jestem przekonany że gdyby na tym forum Nikona
wrzucic serię zdjęć z jakiejś nikonowskiej puszki i wymazać EXIFY a potem napisac że to z Leica M9 pod fotografiamui były by ochy i achy i stekania że ależ świetne zdjęcia i ależ zajebisty ten aparat....
jestem po prostu przekonany. zdjęcia pokazane u nikonarzy nie reprezentują sobą niczego co pozwalało by na takie stęknięcia - zwłaszcza że sa takiej wielkości jakiej są...
Oczywiście broń Boże nei twierdze że to zły aparat ale twierdzę że można było by wszystkich userów zrobić w konia pokazujac im inne zdjecia z innej puszki i wprowadzając w błąd że to LEICA
i tylko kulać się ze śmiechu że wszyscy piszą że widać różnicę..
Taki efekt placebo
Ostatnio edytowane przez dobas ; 6.02.10 o 21:43
W każdym razie - jeśli to komuś pomoże - zaczynam lepiej rozumieć "audiofili" . Nie rozumiałem zbyt - Bach, Beethoven ze starutkiej kasety z trzaskami , szumem to był dla mnie Bach, Beethoven - ale nie dla "audiofili". I to samo jest na punkcie zdjęć , video dla niektórych... Chociaż , chociaż... Kultowy film nie traci jak kopia bardzo znacznie zjechana. Ale zdjęcia już bardziej może. Mocno różnorodnie to wszystko wygląda.
Pozdrawiam
I to właśnie w fotografii jest piękne. Jeden woli to, drugi tamto, nie brakuje zróżnicowania, a co za tym idzie nie ma monotonii. I dzięki temu możemy codziennie oglądać piękne chwile uchwycone w kadrach.
Odpowiedz z cytatem
